№ 5144
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110170300 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и следва да се допусне събирането им.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал.1 ГПК за привличане на трето –
лице помагач на страната на ищеца на дружеството извършвало услугата дялово
разпределение на потребената в сградата – етажна собственост за процесния период -
„Холидей и Райзен“ ЕООД. Обосновава правния интерес от искането с обстоятелството, че
за отопляемия обект има въведено дялово разпределение, което е извършвано от това
дружество през исковия период. Това искане е основателно.
Следва да се приложи по делото материалите по ч.гр.д. № 23588/2021 г. по описа на
СРС, 44 с-в.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по
отношение на ТЛП.
С оглед позицията на ответниците доказателствените искания на ищеца за СТЕ и ССчЕ
по поставените в ИМ задачи следва да бъдат оставени без уважение.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 04.04.2023г. от 11:00 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
1
заседание с участието на страните с нарочно определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца – „Холидей и Райзен“ ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Холидей и Райзен“, в срок до о.с.з. да
представи по делото посочените в ИМ документи.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 23588/2021 г. по описа на
СРС, 44 с-в.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане изслушване на СТЕ и
ССЕ.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от
отговорите на исковата молба, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по предявени от „Топлофикация - София” ЕАД срещу А.
М. П. и Т. М. Н. при условията на субективно и обективно, кумулативно съединяване
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване
съществуването на вземания на ищеца спрямо ответниците, както следва: за А. М. П.,
сумата в размер на 304,65 лв. – главница, представляваща неплатена цена на доставена
топлинна енергия през периода от 01.5.2017 г. до 30.4.2020 г. за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ж.к. „Гео Милев“, бл. 104, вх. 1, ет.2, ап. 6, абонатен № 94295, ведно
със законна лихва за периода от 26.4.2021 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на
31,93 лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2018
г. до 19.04.2021 г., както и суми за дялово разпределение 6,79 лв. –главница за периода от
01.03.2018 г. до 30.04.2020 г. и 1,34 лв. – лихва за периода от 1.5.2018 г. до 19.4.2021 г.; за Т.
М. Н., сумата в размер на 304,65 лв. – главница, представляваща неплатена цена на
доставена топлинна енергия през периода от 01.5.2017 г. до 30.4.2020 г. за топлоснабден
имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Гео Милев“, бл. 104, вх. 1, ет.2, ап. 6, абонатен № 94295,
ведно със законна лихва за периода от 26.4.2021 г. до изплащане на вземането, сумата в
размер на 31,93 лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2018 г. до 19.04.2021 г., както и суми за дялово разпределение 6,79 лв. –главница за
периода от 01.03.2018 г. до 30.04.2020 г. и 1,34 лв. – лихва за периода от 1.5.2018 г. до
19.4.2021 г., и за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК от 12.05.2021г., издадена в производството по ч.гр.д. № 23588/2021 г. по
описа на СРС, 44-ти състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
2
дължимата цена. Въз основа на сключен договор от ищцовото дружество разпределението
на топлинна енергия между потребителите в сграда-етажна собственост се извършвало по
системата за дялово разпределение, което било възложено на „„Холидей и Райзен“ ЕООД,
поради което последното се иска да бъде привлечено в производството като трето лице –
помагач, предвид евентуално предявяване на регресни претенции срещу него при
отхвърляне на исковете.
По делото са постъпили писмени отговори на исковата молба в предвидения за това
срок, депозирани от ответниците, с който те не оспорват предявените срещу тях искове.
Посочват, че са заплатили процесните суми.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по иска
за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на
топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора
топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по акцесорния иск:
съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответниците в забава и размера на
обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест при установяване на горните факти е
да докаже погасяване на дълга, както и всичките си правопогасяващи възражения.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4