О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1215 06.07.2020 година гр.Бургас
Административен съд - гр. Бургас VІІ-ми състав,
на шести юли две хиляди и двадесета година.
В закрито заседание в следния състав:
Председател:…Румен Йосифов
Секретар: Сийка Хардалова,
като разгледа докладваното от съдия Румен Йосифов,
административно дело № 548 по описа за 2020 година, за да
се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл.248 от Гражданскопроцесуалния
кодекс (ГПК), вр. чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).
Образувано е по молба от 17.06.2020г. на адвокат С.К.,
пълномощник на жалбоподателя К.М.А., с която се иска съда да допълни
постановеното по делото решение в частта за разноските.
Производството по настоящото адм.дело № 548/2020г. е
образувано по постъпила жалба от К.М.А., ЕГН-**********, чрез адвокат С.К. ***,
против решение № УРИ:251005-25/12.02.2020г. на директора на ОДМВР-Бургас, с
което е прекратено производството по негово заявление вх.№
328605-223/05.08.2019г. за заличаване на лични данни, обработвани в
информационните фондове на МВР.
В хода на производството жалбоподателят, чрез адв.К.,
направи искане за присъждане на разноски в проведеното открито съдебно
заседание на 09.06.2020г. Представи и списък на разноските по чл.80 от ГПК.
С определение № 1004 от 15.06.2020г. постановено по
настоящото адм.дело № 548/2020г., съдът остави без разглеждане жалбата и
прекрати производството по делото, като присъди в полза на жалбоподателя сумата
от 160 лева за разноски по делото.
В мотивите на това определение съдът подробно обсъди
претенцията на жалбоподателя за присъждане на съдебни разноски по настоящото
производство и изложи защо намира същата за частично основателна.
В молбата си от
17.06.2020г. адвокат К. посочва, че иска присъждане на пълния размер на
заплатеното адвокатско възнаграждение.
Съдът счита молбата за неоснователна, тъй като в
определението си е изложил подробни и ясни мотиви за причината поради която
присъжда конкретния размер на разноските за жалбоподателя, поради което
определението в частта му за разноските не може да бъде допълвано.
От изложеното следва, че макар искането да е направено
в срока по чл.248 ГПК, същото е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
Водим от изложеното и на основание чл.248 от ГПК, вр.
чл.144 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ без уважение
молбата на адвокат С.К., пълномощник на жалбоподателя К.М.А., за допълване на определение
№ 1004 от 15.06.2020г. по адм.дело № 548/2020г. в частта му относно разноските.
Определението подлежи на
касационно обжалване пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: