О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

гр.София, 13.04.2021 г.

        

         СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, ХIII въззивен съдебен състав, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА БОРИСОВА

                                                ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕН МИХАЙЛОВ

                                                                    КРИСТИНА ГЮРОВА

        

в присъствието на секретаря… и участието на прокурора…, изслуша докладваното от съдия БОРИСОВА ВНЧД № 1411 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е образувано по жалба за бавност на подсъдимата М.Д.И., в която твърди, че е депозирала на 10.02.2021 г. молба по нохд № 2634/2013 г. по описа на СРС, НО, 6 състав, с искане да ѝ бъде върната сумата от 300,00 лева внесена като „Парична гаранция“ по същото дело. Твърди, че до момента сумата не ѝ е върната.

         Въззивният съд констатира, че на 10.02.2021 г. е депозирана молба от подсъдимата М.Д.И., с която моли да ѝ бъде върната сумата от 300,00 лева представляваща размера на взета ѝ мярка за неотклонение „Парична гаранция“ по нохд № 2634/2013 г. по описа на СРС, НО, 6 състав.

          С разпореждане от 25.02.2021 г., първият съд е насрочил закрито заседание на 05.04.2021 г., от 16,30 часа, с цел разглеждане на молбата на подсъдимата М.Д.И.. За посочената дата на закритото заседание първият съд е призовал и двама съдебни заседатели.

         С разпореждане от 22.03.2021 г., първият съд съобразявайки заповед на зам.-председателя на СРС и ръководител НО е пренасрочил разглеждането на молбата на подсъдимата М.Д.И. от 05.04.2021 г. за 12.05.2021 г. от 16,30 часа. За посочената дата на закритото заседание първият съд е призовал и двама съдебни заседатели.

         На първо място е необходимо да се посочи, че процесуалните разпоредби визирани в НПК не предвиждат депозиране на молба за бавност от лице, което счита, че са нарушени негови права в наказателния процес, поради което и в тази насока липсва законоустановен процесуален ред по който настоящия съд да се произнесе.

         Независимо от така изложеното, въззивният съд счита, че молбата на подсъдимата М.Д.И. е преждевременно администрирана по компетентност на горната съдебна инстанция от първоинстанционният съд затова, защото към настоящия момент липсва от страна на този съд надлежно произнасяне по молбата на подсъдимата от 10.02.2021 г. със съдебен акт, който да бъде проверен по реда на въззивното съдебно производство. В конкретния случай молбата на подсъдимата на Д. не изисква от страна на първия съд произнасяне, което да се отличава с фактическа и правна сложност, поради което и в тази насока действително е налице забавяне в произнасянето на районния съд.

         С оглед на гореизложеното въззивния съд счита, че следва да бъде прекратено съдебното производство по настоящото дело и същото върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по молбата на подсъдимата Д. депозирана на 10.02.2021 г. Едва след произнасяне от страна на първия съд, със съответен съдебен акт, ще бъдат налице основания при наличие на процесуални предпоставки за това, за реализиране на инстанционен контрол пред въззивния съд.    

         Мотивиран от изложените съображения СГС, НО, ХIII въззивен състав,

 

О П Р Е Д Е Л И:

        

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство  по внчд № 1411/2021 г. по описа на СГС, НО, ХIII въззивен състав.

ВРЪЩА делото на председателя на СРС, НО, 6 състав и съдия-докладчик по нохд № 2634/2013 г. за произнасяне по молбата на подсъдимата М.Д.И. депозирана на 10.02.2021 г.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

 

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:               

 

                                     

                                                            ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                  2.