№ 278
гр. София , 19.05.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20211110126419 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на В. Б. Т. срещу ЧСИ А.М. Б..
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 441 от ГПК вр. чл. 45 от ЗЗД
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в общ размер на 3 600 лв. главница,
представляваща обезщетение за имуществени вреди от недопустимо образуване на
изпълнително дело № 20168500402001 по описа на ЧСИ А.М. Б. извън района на действие,
както и от неоснователно събрани суми, които са несеквестируеми.
Ответникът ЧСИ А.М. Б. е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в
срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорва изцяло предявените искове и моли същите да
бъдат отхвърлени, по подробно изложени съображения. Представя писмени доказателства.
Прави искане за конституиране на трето лице – помагач – фирма, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. ХК № 43, тъй като има сключена
застрахователна полица по застраховка „Професионална отговорност на ЧСИ“, както и
третото задължено лице, а именно работодателя на ищеца – фирма, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. к № 2.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената
тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно
доказване следните правопораждащи факти: наличието на предпоставките на непозволеното
увреждане, а ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по
смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните. Основателно е искането в
исковата молба и отговора за приемане на представените писмени доказателства, поради
1
връзка с предмета на делото. Основателно е и искането на ответника за привличане на трети
лица – помагачи, с оглед формулирания правен интерес. По искането на ищеца за изискване
на гр.д. № 887/2020 г. на РС Шумен и изпълнително дело № 20168500402001 по описа на
ЧСИ А.М. Б., съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след уточнение на ищеца
какво ще установява с тези дела, а и след становището му относно представените от
ответника документи по изпълнително дело № 20168500402001 по описа на ЧСИ А.М. Б..
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
КОНСТИТУИРА фирма, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. ХК № 43 и фирма, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Шумен, ул. к № 2, в качеството на трети лица – помагачи на страната на ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.09.2021 г. от
10.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, на ищеца да се
връчи и препис от писмения отговор, а на третите лица – помагачи да се изпратят и
отговорите на исковата молба и доказателствата, приложени от ответника.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2