ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1
гр. Монтана, 08.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на осми януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана Кузманова
в присъствието на прокурора и Р. П. Р.
като разгледа докладваното от Диана Кузманова Частно наказателно дело №
20251600200006 по описа за 2025 година
Производството е по чл.64, ал.1 НПК, образувано по искане на на
Окръжна прокуратура - Монтана за вземане на мярка за неотклонение
„задържане под стража” по отношение на Д.Д. - обвиняем по досъдебно
производство № 5/2025 година по описа на РУ -Лом. В искането се твърди, че
горепосоченото лице е привлечено като обвиняемо за престъпление по чл.199,
ал.1, т.4 във вр. с чл.198, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 НК. Изложени са
съображения в подкрепа на искането за вземане на мярка за неотклонение
„задържане под стража”.
В открито съдебно заседание представителят на Окръжна
прокуратура-Монтана поддържа искането.
Защитникът на обвиняемия - адв.Е. /АК-Монтана/ изразява
становище, че искането за вземане мряка за неотклонение „задържане под
стража“ е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение; излага
конкретни съображения.
Обвиняемият Д. Д. поддържа, че не е извършил деянието, за което е
привлечен като обвиняем; излага доводи в в тази насока.
Съдът, като взе предвид направеното искане, доводите на странит ,
като съобрази събраните в хода на досъдебното производство доказателства,
приема следното:
Искането е допустимо - направено от Окръжна прокуратура-
1
Монтана до компетентния първоинстанционен съд - в случая Окръжен съд-
Монтана /аргумент от разпоредбата на чл.35, ал.2 НПК, тъй като
престъплението, за което е повдигнато обвинение - по чл.199, ал.1, т.4 във вр.
с чл.198, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, е подсъдно по правилата на родовата
и местна подсъдности като първа инстанция на Окръжен съд-Монтана/.
Разгледано по същество искането е основателно.
Съображенията на съда да следните:
Досъдебно производство № 5/2025 година по описа на РУ - Лом е
образувано за престъпление по чл.199, ал.1, т.4 във вр. с чл.198, ал.1 във вр. с
чл.18, ал.1 НК.
В хода на досъдебното производство като обвиняем е привлечен Д.
Д.; конкретно същият е привлечен в това качество за това, че на 03.01.2025
година, в гр.*, област *, при условията на опасен рецидив, направил опит да
отнеме от владението на Ц. Д. пари и вещи, с намерение противозаконно да ги
присови, като употребил за това сила и заплашване.
Съдът намира, че в случая са налице всички, предвидени в чл.63,
ал.1 от НПК, кумулативни предпоставки за вземане по отношение обвиняемия
Д.Д. на най-тежката мярка за неотклонение – „задържане под стража“, като
съображенията на съда са следните:
На първо място, налице е безспорно формалната предпоставка,
предвидена в горепосочения законов текст – обвинение за извършено
престъпление, за които законът предвижда наказание „лишаване от свобода“.
На второ място, събраните в хода на досъдебното производство
доказателства гласни и писмени доказателства /показания на свидетелите
Ц.Д., С.Б., Х.П., З.З., П.П., С.И., И.Д. ; протокол за оглед на
местопроизшествие с фотоалбум/ позволяват към настоящия момент да се
направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършител на
престъплението, в което е обвинен.
На последно място: Налице са обективни данни по досъдебното
производство за наличие на опасност обвиняемият да извърши друго
престъпление. Последният е осъждан многократно /общо шестнадесет
осъждания/; от приложената справка са установени лоши характеристични
данни на лицето. Следователно, касае се за лице с висока степен на
обществена опасност. Нещо повече, опасността в случая се и презумира по
2
силата на чл.63, ал.2, т.1 НПК - Д. е привлечен като обвиняем за престъпление,
извършено при условията на опасен рецидив; но и без позоваването на този
законов текст, както бе посочено и по-горе, са налице обективни данни,
водещи на категоричен извод за съществуваща реална опасност от извършване
на друго престъпление.
Предвид изложеното по-горе съдът намира , че са налице трите
кумулативни предпоставки чл. 63, ал. 1 от НПК за вземане /първоначално
определяне/ по отношение обвиняемия на най-тежката мярка за неотклонение
„задържане под стража“, поради които искането на Окръжна прокуратура-
Монтана за вземане на такава мярка следва да бъде уважено.
Предвид изложените мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража ” по
отношение Д.Д., ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно производство №
5/2025 година на РУ -Лом.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд -
София в 3-дневен срок от днес.
НАСРОЧВА въззивното производство пред Апелативен съд-София в
случай на подадена жалба за 21.01.2025 година година - 10 часа, за която дата
страните са уведомени в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
3