Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№390
гр. Габрово, 29.04.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР.
ГАБРОВО в закрито съдебно заседание от двадесет и девети април, две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ
КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа материалите по адм.
дело № 77 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото адм.
дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството на Административен
съд Габрово /ГАС/ жалба с вх. № СДА-01-763 от 28.04.2022 г., подадена от П.Н.П.,***,
ЕГН: **********, против Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 22-0258-000027 на полицейски инспектор към РУ Дряново при ОД на МВР
Габрово, с искане за нейната отмяна.
Процесната Заповед е издадена на
основание чл. 171, т. 2а, б. „а“ от ЗДвП, като с нея е наложена принудителна
административна мярка /ПАМ/ - прекратяване регистрацията на ППС за срок от 6
месеца и са отнети два броя регистрационни табели на МПС с рег. № ВТ 5905 КА.
Основанието за налагане на
мярката е следното: На 13.04.2022 г. на посочен пътен участък, Румен Андреев
Йорданов управлява товарен автомобил Форд Транзит с горепосочения рег. номер,
собственост на Евро – Газ ООД, като водачът не притежава свидетелство за
управление на МПС и е неправоспособен, за което му е съставен и АУАН № GA 461846. Извършено е нарушение на чл. 150 от ЗДвП.
Жалбата е изпратена директно в
съда, в нарушение разпоредбата на чл. 152 от АПК, поради което съдът следва да
изпрати копие от нея на полицейски инспектор при РУ Дряново, ОД на МВР Габрово
и да изиска преписката по издаването на процесния ИАА, както и да поиска
пояснение по каква причина процесната ПАМ е наложена на жалбоподателя, след
като от описанието на фактологията в заповедта той не е нито собственик, нито
водач на процесното МПС.
В тази връзка и на посоченото
основание Административен съд Габрово
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на полицейски
инспектор при РУ Дряново, ОД на МВР Габрово копие от жалбата.
ЗАДЪЛЖАВА в 3-дневен срок от
съобщаването същия административен орган да приложи поделото оспорения
административен акт с цялата преписка по издаването му, вкл. доказателства за
начин и дата на връчване на адресата; доказателства за наличието на компетентност
да издава актове от типа на процесния; доказателства за собствеността на
автомобила и за това, че посочения водач на МПС е бил неправоспособен към датата
на установеното нарушение, както и да посочи на какво основание адресат на акта
се явява физическото лице П.Н.П., след като същото не е нито водач, нито
собственик на процесното МПС.
Препис от Разпореждането да се
изпрати на страните в едно със съобщенията.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ
КИРОВА- ТОДОРОВА/
КОНСТИТУИРА страни в
производството:
1. Жалбоподател – Галина
Георгиева Иванова, от гр. Дряново, ЕГН: **********, с адрес за призоваване: гр.
Дряново, жк Успех № 8, вх. Б, ет. 4, ап. 5.
Призовка да се изпрати и на адв.
Румен Иванов – гр. Дряново, ул. „Шипка“ № 95.
2. Ответник, в качеството му на
орган, издал процесната Заповед – младши автоконтрольор в РУ – Дряново при ОД
на МВР – Габрово, Живко Николаев Чипев, с адрес за призоваване: гр. Дряново,
ул. „Стефан Стамболов“ № 25.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание за 28.04.2022 г. за 11.30 часа, за когато на страните
да се изпратят призовки.
УКАЗВА на ответника, че в негова
тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в процесната Заповед, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, вкл. да представи доказателства
за собствеността на посочения в заповедта лек автомобил; за липсата на валидно
СУМПС напосочения неправоспособен водач;
да посочи, дали е налице издадено НП за процесното нарушение, дали същото е
връчено и влязло в сила; Да представи доказателства за материалната си
компетентност, вкл. че ОД на МВР Габрово е определена като служба за контрол по
ЗДвП и че лицето, издало процесната Заповед, заема посочената в нея длъжност и
е оправомощено да издава актове от типа на процесния.
Ответникът следва да посочи
причините за издаване на двете поредни заповеди – процесната от 11.02.2022 г. и
тази с предходен номер от 7.02.2022 г., както и да приложи доказателства за
съдбата на първата Заповед – оттеглена, отменена и т.н.
В тежест на страната е да
установи съдържащите се в Заповедта факти и обстоятелства. При неустановяване
на отразените в Заповедта факти, същите следва да се считат за недоказани.
Препис от Определението да се
изпрати на страните в едно с призовките.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ
КИРОВА- ТОДОРОВА/