Определение по дело №27/2015 на Окръжен съд - Кюстендил

                                                          

                                                           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                                          12 юни  2019 г., гр.Кюстендил

 

            Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на дванадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                                              Окръжен съдия:Евгения Стамова

 

 След като разгледа т. д. № 27/2015 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 658 ал. 1 т. 9 от Търговския закон.

Постъпила е молба вх. № 4155/04.06.2019 година от Б.А.М.,  със служебен адрес  област София /столица/ община Столична гр. София 1000 ж. к. „Иван Вазов” ул. „Краище” бл. 26 вх. В ет. 4 ап. 50, в качеството му на синдик на „К + М” ООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление Област Кюстендил, Община Кюстендил, гр. Кюстендил 2500 ***. С молбата се отправя искане, с което да се  разреши на синдикът на дружеството да се разпореди със сумата от * лева, тъй като това се налага във връзка със запазване и управлението имуществото на дружеството. Посочва основания за извършване на плащанията, както следва: възнаграждение за синдика за м.април 2019г. – * лева, в това число нетно възнаграждение * лева и авансов данък * лева, * лева за електронна охрана на имущество за периода от 01.05.2019г. до 31.07.2019г., за една командировка до Кюстендил на 03.05.2019г.- 45.40 лева.Към молбата са представени фактура 6465/03.05.2019г. издадена от „СОТ – сигнално охранителна техника”ЕООД за сумата от * лева – такса охрана и допълнителни услуги от 01.05.2019г. до 01.08.2019г., фактура №**********/03.05.2019            г. за заредено гориво в гр.Кюстендил на 03.05.2019г. за сумата от * лева.

Кюстендилски окръжен съд, в настоящия си съдебен състав, намира молбата за неоснователна. Съображенията на съда за това са следните:

 

Б.А.М. е назначен за синдик на „К + М” ООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление Област Кюстендил, Община Кюстендил, гр. Кюстендил 2500 ***, с определение на Кюстендилски окръжен съд. В изпълнение на правомощията си по чл. 658 ал. 1 т. 9 от ТЗ е поискал от съда да разреши извършване на разход свързан с управление имуществото на дружеството длъжник.

 

Видно от приложено към отчет с вх.№4154/04.06.2019г. извлечение от сметка е, че на 21.05.2019г. в полза на Б.М. е разпоредена сумата от * лева,включваща възнаграждение до 30.04.2019г. и разноски.

 

            По делото е постановено определение на 20.05.2019г. с което по молба на синдика е дадено разрешение за разпореждане със сума в размер на * лева -  разноски за м.април 2019г.В молбата в която е обективирано искането, с  вх.№3504/14.05.2019г., сумата е определена, като включваща сумите, както следва:* лева, възнаграждение за периода от 01.01. до 30.04.2019г.( нетно възнаграждение * лева и авансов данък * лева), за електронна охрана на имущество за периода от 01.02.2019г. до 31.07.2019г. – * лева, за две командировки до гр.Кюстендил на 04.01. и на 03.05.2019г. * лева, и за изготвена оценка на имущество * лева.Към същата молба са приложени и платежни нареждания за платени суми по фактури за електронана охрана, в полза на „Сот – Сигнално охранителна техника”ЕООД 6192/01.02.2019г. и №6465/03.05.2019г.

            С оглед данните от извлечението от сметка, определение от 20.05.2019г. и молба с вх.№3504/14.05.2019г. следва, че задълженията за възнаграждението за м.април 2019г. и  дължимо възнаграждение по договор за електронна охрана по фактура 06465/03.05.2019г.са изплатени.Същото касае и разноски за командировка за 03.05.2019г. Липсва основание за разпореждане с исканата сума за  погасяване на същите задължения.Ето защо съдът ще откаже разрешение за разпореждане с посочената сума, на посочените в молба с вх.№4155/04.06.2019г. основания.

Водим от горното и на основание. чл. 658 ал. 1 т. 9 от Търговския закон съдът

 

                                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

            НЕ ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на Б.А.М., със служебен адрес област София /столица/ община Столична гр. София 1000 ж. к. „Иван Вазов” ул. „Краище” бл. 26 вх. В ет. 4 ап. 50 – синдик на „К + М” ООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление Област Кюстендил, Община Кюстендил, гр. Кюстендил 2500 ***, да се разпореди със сумата от * лева, за заплащане на възнаграждение на синдика за м.април 2019г. -* лева,за електронна охрана на имущество за периода от 01.05.2019г. до 31.07.2019г. – * лева и за една командировка до Кюстендил на 03.05.2019г. в размер на * лева. .

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: