П
Р О Т
О К О Л
Гр. София,
09 март 2017 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 9 състав, в публично съдебно заседание на девети март две хиляди
и седемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА
Секретар: Г.Ц.
Прокурор: Людмила Николова, Г.
Христов
сложи за разглеждане докладваното от
съдия Кехайова НЧД № 871 по описа за
2017 година.
На именното повикване в 14:00
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д.В.М., уведомен се явява
лично се явява лично.
В залата се явява адв. Г.Г.,
определен от САК за служебен защитник на лишения от свобода М., който заявява,
че е запознат с материалите по делото и е готов да поеме защитата на осъденото
лице М..
ОСЪДЕНИЯТ М.: Желая адв. Г. да ме
представлява в това производство. Нямам възможност да си упълномощя такъв.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на основание чл. 94, ал. 1, т.6 и т.9
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Г. за служебен защитник на лишения от свобода Д.М..
За СГП прокурори - Николова
и Христов.
НАЧАЛНИКЪТ на СЦЗ редовно
уведомен, се представлява от М. Г., с пълномощно от днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА като доказателство
досието на осъдения.
СЪДЪТ разяснява правото на страните, които имат в наказателното производство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Ясни са ни правата. Няма да правим отвод на съда, секретаря
и прокурора.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с прочитане на молбата на лишения от свобода Д.В.М..
(Прочете се)
ЗАЩИТАТА: Поддържаме молбата. Няма да сочим доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Нямам искания за доказателства.
ПРОКУРОРЪТ (поотделно): Нямаме доказателствени
искания.
Представителят на началника на затвора - София: Представям и моля съда да приеме
доклад от инспектор „Пробация“ при затвора-София, с който се установява, че не
се прави предложение за налагане на пробационен надзор в условията на условното
предсрочно освобождаване.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме този доклад на инспектор „Пробация“ при затвора-София.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и направеното искане за събиране на
писмени доказателства, като намери, че същото е относимо към предмета на
доказване, доколкото касае необходимостта, респ. липсата на такава от прилагане
на пробационни мерки за срока на условно предсрочно освобождаване, и на
основание чл. 275 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА така представеното и подробно посочено по-горе от
представителя на затвора-София писмено доказателство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, и на основание чл.
283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
съдържащите се по делото писмените доказателства, както и досието на лишения от
свобода Д.В.М..
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЗАЩИТАТА: Моля да постановите определение, с което да уважите предложението
за условно предсрочно освобождаване на Д.В.М.. Той е осъден на РС-Своге за
извършена кражба на „лишаване от свобода” в размер на 1 година и 6 месеца,
изтърпяването на наказанието е в затвора-София, но заедно с изтърпяване на наказанието
той е започнал работа като заварчик, в механичния цех на завода, и е бил
бригадир на същата бригада. Като искам да подчертая, че през времето, докато е
работил в затвора няма нарушения на трудовата и затворническа дисциплина.
Награждаван е 2 пъти.
Съгласно оценката на
психолозите - намалена е рецидивната опасност от него. В момента е с 19 т.
рецидив като характерни качества за неговата личност е емоционалната му стабилност,
дистанцията от конфликтни ситуации, кръгът му на контакти е ограничен в
затворническата общност, предимно контактува с хора с позитивни нагласи. Той е
тих, поставя си разумни цели и задачи. Стреми се към постигането им, не е
зависим от алкохол и наркотични вещества. В него липсват агресивни реакции. Не
се подава на манипулиране на затворници и отношението му към служителите на
затвора е искрено, открито. Има уважително отношение към администрацията на
затвора.
Моля като имате предвид
всичко това, да уважите решението на Комисията и условно предсрочно
освобождаване.
Представителят на началника на затвора-София: Администрацията на затвора-София
невъзразява относно приложението на чл. 70 от НК спрямо лишения от свобода М..
Оценката на риска от рецидив
е 23 т първоначално, към момента 19т, активно участва в трудова дейност и
социално-възпитателни мероприятия, има подкрепяща социална и семейна среда.
Ниско е нивото на криминогенния риск. С оглед остатъкът от наложеното
наказание, считаме, че следва да бъде уважена молбата на лишения от свобода.
ПРОКУРОР Николова: Считам, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Налице са предпоставките
на чл. 70 от НК за постановяване на условно предсрочно освобождаване. Към настоящия
момент осъденото лице фактически е изтърпяло повече от половината от наложеното
му наказание от 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода”, като към днешна дата
остатъкът е в размер на 20 дни. Дал е доказателства за поправянето си, видно от
изложените обстоятелства в кориците на делото, работи, награждаван е два пъти, и
има нисък риск от рецидив и вреди. Предвид което моля да постановите условно
предсрочно освобождаване с изпитателен срок в размер на 20 дни, без налагане на
пробационни мерки.
ПРОКУРОР Г.: Считам, че е изпълнен плана на присъдата, както и целите на
наказанието по чл. 36 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да добавя. Моля да бъда освободен предсрочно. Каквото и
решение да вземете съм благодарен.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.
СЪДЪТ след тайно съвещание намира за установено следното.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направеното предложение за условно предсрочно
освобождаване по отношение на лишения от свобода Д.М., взе предвид, че към
датата на днешното съдебно заседание същият е изтърпял наказание „лишаване от
свобода” в размер общо на 1 година, 5 месеца и 10 дни, от които фактически е
изтърпял 1 година и 26 дни, а от работа 4 месеца и 14 дни, наложени му с
присъда от 11.02.2014 г. по НОХД №129/12 г. по описа на РС-Своге, с която е
осъден на 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода” за извършено престъпление по чл. 197, т.3 от НК. Остават му да изтърпи още 20 дни. С оглед изложеното съдът приема, че са
налице формалните предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК относно фактически
изтърпения срок от размера на наложеното наказание. Заедно с това се
установява, че при лишения от свобода са констатира корекционно въздействие,
рискът от рецидив е манимализиран, същият има добро поведение, положително
отношение към труда, поради което и на основание чл. 70, ал.1 и ал.6 от НК и чл.
440, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно лишеният от свобода Д.В.М., ЕГН **********,
от изтърпяване на останалата му част от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на 20 дни, определени му по НОХД № 129/12 г. по описа на РС-Своге.
На основание чл. 70, ал.
6 от НК ОПРЕДЕЛЯ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на 20 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
САС.
Препис от определението
да се изпрати на СЦЗ за сведение и изпълнение и на Председателя на РС по
местоживеене на осъдения, за организиране на надзор и възпитателни грижи по
отношение на същия през време на изпитателния срок.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник – адв. Г..
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 14:26 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: