№ 135
гр. Сливен , 15.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети септември, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Красимира Д. Кондова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Соня В. Петкова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Въззивно
гражданско дело № 20212200500349 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът „Електроразпределение Север“ АД, редовно призован, не
се представлява от представител по закон или пълномощие.
Постъпила е молба от негов пълномощник по чл. 32 т. 1 от ГПК – адв.
М. от АК – Велико Търново, с която заявява, че поради служебна
ангажираност не може да се яви лично в днешното съдебно заседание. Моли
да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Въззиваемото дружество „Аглика“ АД, редовно призовано, не се
представлява от представител по закон или пълномощие.
Съдът докладва молба от процесуален представител по чл. 32 т. 1 от
ГПК адв. Т., с която уведомява съда, че е възпрепятстван да се яви лично в
съда днес и моли да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Образувано е по въззивна жалба на ответника в първоинстанционното
производство „Електроразпределение Север“ АД гр.Варна, депозирана от
процесуален представител по пълномощие и насочена срещу Решение №
260356/10.06.2021г. по гр.д. № 670/2021г. на СлРС. С атакувания съдебен акт
съдът уважил осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД, предявен от
„Аглика“ АД гр.Твърдица, обл.Сливен, като осъдил ответника
„Електроразпределение-Север“ АД гр.Варна да заплати на ищеца получена
без основание сума в размер на 4848,18 лв. по фактура №
**********/08.02.2016г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
12.02.2021г. до окончателното изплащане. С решението ответното дружество
е осъдено да заплати на ищцовото разноски в размер на 1193,93 лв.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК отговор от ответната по жалбата страна е
подаден.
В същия срок не е подадена насрещна въззивна жалба.
С определение държано в закрито заседание на 10.08.2021 г., съдът е
приел въззивната жалба за редовна и допустима и е докладвал същата, както
и отговора.
Преписи от определението са връчени на страните.
Въззивното дружество чрез пълномощника не сочи нови доказателства
с постъпилата писмена молба.
Въззиваемото дуржество чрез процесуалния си представител също
неправи искания под оказателстават във въззивната фхаза напроцеса.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
С писмената молба пълномощник на въззивното дружество моли да се
отмени изцяло атакуваното решение като неправилно и незаконосъобразно,
да се отхвърлят предявените искове. Претендират се разноски за двете
съдебни инстанции. Прилага списък по чл. 80 от ГПК. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
С писмената молба пълномощника на въззиваемото дружество моли да
се потвърди обжалваното решение, като правилно и законосъобразно.
Претендира деловодни разноски за настоящата инстанция по приложен
списък към молбата по чл. 80 от ГПК. Прави се възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение на въззивника.
Съдът обяви устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 15.10.2021 год.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 10:30
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3