№ 28097
гр. София, 10.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:********************
като разгледа докладваното от ******************** Гражданско дело №
20241110134823 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена от
************************* искова молба срещу В. С. Г., с която е предявен
установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. с чл. 150 ЗЕ с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено
между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите както следва:
535,41 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от м.05.2020 г. до м.06.2020 г. и от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със
законната лихва от 12.02.2024 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 8217/2024
г., по описа на СРС, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът ************************** твърди, че е налице облигационно
отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите
условия /в сила от 10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими
суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот
1
се намирал в сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия
било извършвано от „******************** съобразно сключения между това
дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за
процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по
реда за дялово разпределение. Формулирано е искане да се постанови решение, с което
да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца претендираната сума.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал молба, в която са изложени
твърдения, че претендираните от ищеца суми са заплатени, като са приложени и
доказателства в този смисъл.
С възражението по чл. 414 ГПК ответникът е навел доводи, че част от вземанията
на ищеца са погасени по давност.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК с правно основание чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника, съдът обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните
следните обстоятелства: че ответникът е собственик на процесния имот, находящ се в
*********************************, ****************, че между страните е
сключен договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди, че сградата в
която се намира топлоснабденият имот е била присъединени към топлопреносната
мрежа, че процесният недвижим имот е бил топлофициран, че за периода от м.05.2020
г. до м.06.2020 г. и от м.05.2021 г. до м.04.2023 г. ищцовото дружество е доставило в
имота топлинна енергия в количеството и с качество посочено в исковата молба на
стойност 535,41 лева.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти –
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
2
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По релевираното възражение за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е
да докаже и наличието на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на
давността.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с оглед становището на ответника и представените копия на
платежни документи, да посочи дали претендираните суми са платени и ако има
неизплатена част в какъв размер е същата и за какво вземане е.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 8217/2024 г., по описа на СРС, IIIГО,
180-ти състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „******************** със
седалище и адрес на управление: ******************************* като трето лице-
помагач на ищеца **************************.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза вещото лице по която да даде
отговор на следните въпроси:
1/ Каква е стойността на доставената топлинна енергия за периода м.05.2020г.
– м.06.2020г.?
2/ Каква е стойността на доставената топлинна енергия за периода м.05.2021г.
– м.04.2023г.?
3/ Какъв е размерът на неизплатената част на доставената топлинна енергия
за исковия период /ако има неизплатена част /, при съобразяване намиращите се при
ищеца документи и приложените към отговора на исковата молба платежни
документи?, при депозит в размер на 250.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение.
3
НАЗНАЧАВА за вещо лице ************* -
******************************************************************************
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.10.2024 г. от 10.40часа.,
за които дата и част да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на третото лице – помагач на ищеца – препис
и от исковата молба и приложенията към нея, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4