Решение по дело №520/2018 на Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

			05.10.2018
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	III, г. о.

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	26.09.		2018

 

на                                                                                                           Година

Михаил Малчев

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Росица Ганева

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Гражданско		520		2018

 

                                      дело №                                     по описа за                               година.

Производството е образувано по искова молба, подадена от  „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.България №49, бл.53Е, вх.В, срещу С.Т.Л. с ЕГН:**********, с която са предявени обективно съединени искове при условията на кумулативност с правно основание чл.422 ГПК вр. с чл.240, ал.1 и ал.2 ЗЗД. Ищецът иска от съда да бъде признато за установено по отношение на ответника, че му дължи вземане в общ размер на 4758.48 лв., представляващи главница по договор за потребителски кредит № ********** от 28.12.2016г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на вземането. Претендира присъждане на сторените в настоящото и заповедното производство разноски.

Ищецът твърди, че след взето информирано решение от страна на С.Т.Л. на 28.12.2016г. е сключен договор за потребителски кредит № **********, между „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД като кредитор, от една страна и С.Т.Л., като длъжник от друга страна. „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД е изпълнило точно и в срок задълженията си по договора. Ответникът от своя страна поема задължение по договора за потребителски кредит, като го сключва за срок от 24 месеца с месечна вноска по погасителния план в размер на 206.97 лева и падежна дата всяко 15-то число на месеца. В резултат неизпълнението на длъжницата и обстоятелството, че е платил само 1 пълна вноска, като последното плащане е от дата 27.01.2017г. след изпадането му в забава съгласно уговореното в чл. 12.3 от Общите условия към договор за потребителски кредит, на 23.05.2017г. договорът за кредит е прекратен автоматично от страна на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД. До ответника С.Л. е изпратено писмо-уведомление на 29.05.2017г.

В законоустановения едномесечен срок по делото е постъпил писмен отговор от назначения особен представител на ответника. С него се изразява становище за неоснователност на ищцовата претенция.

Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно съединени искове при условията на кумулативност с правно основание чл.422 ГПК вр. с чл.240, ал.1 и ал.2 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД. За да бъдат уважени исковете, ищецът следва да докаже, че между него и ответника са възникнали облигационни правоотношения с източник договор за потребителски кредит за предоставяне на сумата от 2000 лв., че сумата е предоставена на заемателя. Ищецът следва да докаже също моментът, от който длъжникът е изпаднал в забава и размера на претендираните лихви. При доказване на тези обстоятелства ответникът следва да докаже, че е върнал получената сума от  2000 лв.  в уговорения срок, ведно с уговорените лихви.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че на 27.12.2016г. С.Л., кандидатства за отпускането на потребителски кредит като е попълнила искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт. На 28.12.2016г. дружеството „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД е предоставило на С.Л. „Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредит“ относно потребителски кредит “ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт“ с пакет от допълнителни услуги Бонус сума в размер на 2000 лева, за срок на погасяване на задълженията от 24 месеца. След взето информирано решение от страна на С.Т.Л. на 28.12.2016г. е сключен договор за потребителски кредит № **********, между „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД като кредитор, от една страна и С.Т.Л., като длъжник от друга страна. „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД е изпълнило точно и в срок задълженията си по договора. Ответникът от своя страна поема задължение по договора за потребителски кредит, като го сключва за срок от 24 месеца с месечна вноска по погасителния план в размер на 206.97 лева и падежна дата всяко 15-то число на месеца. Договорът е подписан при Общи условия /по нататък наричани за краткост „ОУ“/. ОУ са неразделна част от договора, подписани са от С.Л. и е декларирал, че е запознат със съдържанието им и ги приема, няма забележки към тях и се задължава да ги спазва. В резултат неизпълнението на длъжницата и обстоятелството, че е платил само 1 пълна вноска, като последното плащане е от дата 27.01.2017г. след изпадането му в забава съгласно уговореното в чл. 12.3 от Общите условия към Договор за потребителски кредит, а именно „....В случай, че КЛ/СД просрочи една месечна вноска с повече от 30 (тридесет) календарни дни, настъпва автоматично прекратяване на ДПК и обявяване на неговата предсрочна изискуемост “ на 23.05.2017г. договорът за кредит е прекратен автоматично от страна на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, като до ответника С.Л. е изпратено писмо уведомление на 29.05.2017г. Дружеството е взело решение, да не се възползва от уговореното в общите условия, касателно начисляване на неустойка в размер на 35%, поради което такава неустойка не е начислявана.

Ответникът не доказва, че е изплатил задълженията си по отпуснатия заем, поради което предявените искове са основателни и следва да бъдат уважени.

Предвид изхода на спора ответникът следва  да бъде осъден да заплати на ищеца на основание чл.78, ал.1 ГПК направените по делото разноски, в общ размер на  758.17 лв. Следва да бъдат присъдени и разноските по ч.гр.д. №2170/2017г. по описа на ДРС в размер на 145.45 лв.

Така мотивиран съдът

Р     Е     Ш     И     :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.България №49, бл.53Е, вх.В, искове, че С.Т.Л. с ЕГН:********** дължи на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД сума в общ размер на 4758.48 лв., представляващи главница по договор за потребителски кредит № ********** от 28.12.2016г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК (20.10.2017г.) до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК С.Т.Л. с ЕГН:********** да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.България №49, бл.53Е, вх.В, сторените разноски по настоящото производство в размер на 758.17 лв., както и разноските по ч.гр.д. №2170/2017г.. по описа на ДРС в размер на 145.45 лв.

 

Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: