Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Етрополе, 05.11.2019 год.
в
името на народа
Етрополски районен съд в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Мая Николова
при секретаря: Климентина Чикова и в присъствието на прокурора:…………………
като разгледа докладваното от Председателя гр.дело № 00357 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е предявен от „П.К.Б.“ ЕООД със седалище и адрес на управление ***, чрез юрисконсулт Павел Петров против Л.Г.С. ***, с правно основание чл.422 от ГПК и цена на иска 6 701.04 лева. Твърди, че ответникът е сключил договор за потребителски кредит № ********** от 19.06.2017г. за сумата 3000 лева, за срок от 24 месеца и месечна вноска в размер на 185.46 лева. Твърди, че на 17.07.2017г. договорът е прекратен автоматично от тяхна страна и е обявена неговата предсрочна изискуемост. Твърди, че по заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК е образувано ч.гр.д.№ 143/2018г. на РС Етрополе.
Моли да се установи със сила на присъдено нещо спрямо ответника в съществуването на вземанията на дружеството, произтичащи от договора за потребителски кредит, съгласно издадената Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 143/2018г. на РС Етрополе: сумата в размер на 6701.04 лева /шест хиляди седемстотин и един лева и четири стотинки/ - главница, със законната лихва, считано от 10.04.2018г. до изплащане на вземането.
Ответникът Л.Г.С. не е подал писмен отговор в предвидения в закона едномесечен срок от получаване на преписа от исковата молба и приложенията към тях.
В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител, като в исковата молба е направил искане делото да се гледа в тяхно отсъствие и ако са налице предпоставките на чл.238 ал.1 от ГПК, моли да се постанови неприсъствено решение.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не е взел становище по предявения иск.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Съдът намери, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение. На страните са дадени указания за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Ответникът по делото не е подал писмен отговор в предвидения 1-месечен срок от получаване на препис от исковата молба и приложенията към нея, не се явява в съдебното заседание, като не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
С оглед представените по делото доказателства съдът намира, че искът е вероятно основателен, поради което следва да бъде уважен.
Ще следва да се постанови решение, с което да се установи със сила на присъдено нещо спрямо ответника, в съществуването на вземанията на дружеството, произтичащи от договора за потребителски кредит, съгласно издадената Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 143/2018г. на РС Етрополе: сумата в размер на 6701.04 лева /шест хиляди седемстотин и един лева и четири стотинки/ - главница, със законната лихва, считано от 10.04.2018г. до изплащане на вземането.
С оглед изхода на делото ответника ще следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в настоящото производство разноски в размер на 434.95 лева, както и разноските в заповедното производство в размер на 284.95 лева.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Л.Г.С. с ЕГН: ********** ***, че дължи на „П.К.Б.“ ЕООД със седалище и адрес на управление ***, чрез юрисконсулт Павел Петров, сумата в размер на 6701.04 лева /шест хиляди седемстотин и един лева и четири стотинки/ - главница, със законната лихва, считано от 10.04.2018г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Л.Г.С. да заплати на „П.К.Б.“ ЕООД, направените в настоящото производство разноски в размер на 434.95 /четиристотин тридесет и четири лева и 95 стотинки/ лева, както и разноските в заповедното производство в размер на 284.95 /двеста осемдесет и четири лева и 95 стотинки/ лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но независимо от горното на страните да се изпратят преписи от същото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: