Р Е Ш Е Н И Е
№262070
гр.Варна, 25.06.2021год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в съдебно заседание на двадесет и шести май през две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА
при
участието на секретаря Галя Дамянова ,
като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 13062 по описа за 2019
година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по предявен иск с
правно основание чл. 327, ал.1 от ТЗ.
Ищецът „Е.“
ЕООД, ЕИК * със седалище и адрес на управление:***, представлявано от М. Н. А.,
чрез процесуален представител адв.Н.К.,*** претендира
от съда да постанови решение, с което да осъди ответника „П.В.2.“ ЕООД, ЕИК * със седалище и адрес на
управление:*** Г. 22,представлявано от Ж. С. Ж. да му заплати
сумата от
11153.71 лева, формирана от сбора на всички доставени му стоки,
подробно посочени като вид, количество и цена във фактура номер ********** от
31.05.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на настоящата
искова молба – 16.08.2019год. и сторените разноски.
Обстоятелства,
от които се твърди, че произтича претендираното
право:
С договор за продажба на стоки, обективиран
и във фактура номер ********** от 31.05.2019 г., ищецът "Е." ЕООД, ЕИК * е продал на
ответника "П.В.2." ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление ***
22, плодове и зеленчуци подробно описани като вид, количество и единични
стойности в цитираната фактура, на обща стойност от 11153.71 лева. Стоката е
получена на 31.05.2019 г., за което е налице изрично отбелязване в счетоводния
документ.
Съгласно уговореното между страните, видно от
съдържанието на самата фактура, срокът за плащане на така доставените стоки е
определен на 30.06.2019 г., но до момента на подаване на настоящата молба
липсва изпълнение от страна на "П.В.2." ЕООД на това му задължение
му.
При така описаната фактическа обстановка за ищеца е
налице правен интерес и правото да претендира осъждането на "П.В.2."
ЕООД, ЕИК *, да му заплати сумата от 11153.71 лева, формирана от сбора на
всички доставени му стоки, подробно посочени като вид, количество и цена във
фактура номер ********** от 31.05.2019 г.
В срока за
отговор по реда на чл.131 от ГПК, ответникът
не депозира отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът, чрез проц.представител
адв. К. поддържа иска и моли за постановяване на
неприсъствено решение. Моли за присъждане на сторените по делото разноски.
Ответникът редовно уведомен, не е депозирал отговор на
исковата молба в срока по чл.131, не се явява в съдебно заседание, не взема
становище по спора.
Съдът взе предвид ,
следното : налице е заявено от ищеца
искане за произнасяне на неприсъствено решение ; няма подаден
писмен отговор , ответникът не се
явява в първото заседание по делото при
наличие на редовно призоваване;
липсва заявено от ответника искане за разглеждане на делото в негово отсъствие;
на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на съдебни книжа и тези от
неявяването му в съдебно заседание
; предявеният иск предпоставя изграждане на убеждение за вероятната му
основателност с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
писмени доказателства - наведените фактически твърдения са логически подредени,
покриват заявените в исковата молба правна квалификация и петитум
и намират формална опора с висока степен на вероятна достоверност на
представените писмени документи,
чиято истинност не е оспорена.
С оглед горното и на
основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК , следва да бъде поставено неприсъствено
решение, като предявените искове бъдат уважени. Като законна последица от
уважаването на иска, следва да се присъди лихва върху главницата от датата на
депозиране исковата молба в съда – 16.08.2019год. до окончателното
изплащане на сумата.
Предвид изхода от спора и искането на ищеца за
присъждането на разноски на основание чл.78, ал.1 от ГПК , следва ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца, сумата от 2646.15лв.,
представляваща сторени по делото разноски,от която 446.15лв. държавна такса и
2 200лв. адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложените
съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „П.В.2.“ ЕООД,
ЕИК * със седалище и адрес на управление:*** ,представлявано от Ж. С. Ж. ДА ЗАПЛАТИ на „Е.“ ЕООД, ЕИК * със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от М. Н. А., чрез процесуален представител адв.Н.К.,***,сумата
от 11153.71 лева /единадесет хиляди сто
петдесет и три лева,седемдесет и една ст./, формирана от сбора на всички
доставени му стоки, подробно посочени като вид, количество и цена във фактура
номер ********** от 31.05.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на настоящата искова молба – 16.08.2019год. до окончателното изплащане
на задължението, на основание чл. 327, ал.1 от ТЗ.
ОСЪЖДА „П.В.2.“ ЕООД,
ЕИК * със седалище и адрес на управление:***,представлявано от Ж. С. Ж. ДА
ЗАПЛАТИ на „Е.“ ЕООД, ЕИК * със седалище
и адрес на управление:***, представлявано от М. Н. А., чрез процесуален
представител адв.Н.К.,***, сумата от 2646.15лв., представляваща сторени по
делото разноски, от която 446.15лв.държавна такса и
2 200лв. адвокатско възнаграждение,
на основание чл.78,ал.1 от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване на
основание чл.239, ал.4 от ГПК.
На страните да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Р.Христова/