№ 15805
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110115116 по описа за 2022 година
Ищецът „ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД“ е предявил
установителен иск срещу ИЛ. К. Г. за сумата 8 870.74 лв. съставена
от:
-/ Главница в размер на 3450.76 лв.
-/ Договорно възнаграждение в размер на 1638.38 лв.
-/ Възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 986.68 лв.
-/ Възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на
2302.24 лв.
-/ Лихва за забава в размер на 432.14 лв.
-/ Законна лихва в размер на 60.54 лв.
Според исковата молба на 17.12,2019 г. е сключен Договор за
потребителски кредит № 30041363226 между „ПРОФИ КРЕДИТ
България” ЕООД като кредитор и ИЛ. К. Г. като длъжник. Длъжникът
поел задължението за срок от 36 месеца, с месечна вноска по
погасителен план в размер на 281.75 лв. и падежна дата всяко 15-то
число на месеца. Илиан Г. пожелал с част от отпуснатия кредит да
бъде рефинансирано друго негово задължение към „ПРОФИ КРЕДИТ
България“ ЕООД в размер на 737.18 лв. По искане на ответника три
погасителни вноски били отложени.
Въпреки това длъжникът не изпълнявал поетите договорни
задължения и е направил само четири погасителни вноски. Съгласно
приложимите Общи условия кредиторът можел да обяви предсрочна
изискуемост с писмено уведомление когато длъжник просрочи две
или повече последователни месечни вноски в пълен размер.
1
Ищецът твърди, че падежа на първата неизплатена вноска е
15.08.2020г., а на 03.09.2021 г. е настъпила предсрочна изискуемост
на цялото вземане.
„ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД подал заявление за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
входираното в Софийски районен съд. По заявлението е образувано ч.
гр. д. № 56522/2021 г. След като длъжникът е подал възражение срещу
издадената от съда заповед за изпълнение дружеството е завело
настоящия иск. Моли съда да установи съществуването на вземане в
полза на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД срещу длъжника ИЛ. К.
Г., представляващо главница в размер 3450.76 лв. /три хиляди
четиристотин и петдесет лева и седемдесет и шест стотинки/,
договорно възнаграждение в размер на 1638.38 лв. /хиляди
шестстотин тридесет и осем лева и тридесет и осем стотинки/, лихва
за забава в размер на 432.14 лв. /четиристотин и тридесет и два лева и
четиринадесет стотинки/ и законна лихва в размер на 60.54 лв.
/шестдесет лева и петдесет и четири стотинки/, ведно със законната
лихва от дата на подаване на заявлението до изплащане на
вземането.
В заповедното производство на основание чл. 411. ал. 2. ГПК
съдът е оставил искането частично без уважение. По тази
причина„ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД моли съда дз постанови
решение, с което да осъди длъжника Ло ДПК № 30041363225 ИЛ. К.
Г. да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД възнаграждение
за закупена услуга „Фаст“ в размер на 986.68 лв. и възнаграждение за
закупена услуга „Флекси“ в размер на 2302.24 лв., ведно със законната
лихва от дата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.
Претендира разноски в заповедното и исковото производства.
В писмения си отговор ответната страна оспорва иска. Позовава
се на нищожност на уговорките за закупените услуги „Фаст“ и
„Флекси“.
Твърди, че е заплатил 2000лв. по банков път и 1751.51лв. на
каса при ищеца.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ще се произнесе по доказателствата след изслушване на
страните в съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
2
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да
се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 03.10.2022г., от 10:20ч., за която дата и час да се призоват страните
с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3