№ 221
гр. С.З., 21.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на трети юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анна Т. Трифонова
при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева
като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело №
20255500900105 по описа за 2025 година
Предявен е иск от О. за прекратяване на търговското дружество „Д.“
ЕООД с ЕИК ** гр.Н.** с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Изложено е в исковата молба, че след получаване на Уведомление от ТД
на НАП и извършване на проверка по преписка № 554/2025г. по описа на ОП –
гр.С.З. е установено, че П.П. ЕГН ********** - управител и едноличен
собственик на капитала на „Д.“ ЕООД с ЕИК ** с адрес на управление:
гр.Н.**, е починал на 08.04.2024 година.
Установен е наследник по закон на едноличния собственик П.П.: И.П.,
родена на **- дъщеря. Посочено е, че наследницата няма адрес в Р България и
не се намира на територията на страната.
Сочи, че от смъртта на едноличния собственик до настоящия момент
дружеството работи без управител, а наследниците на П.П. не са предприели
действия за вписването на нов управител. Заявява, че в продължение на повече
от три месеца дружеството работи без управител, което е довело до състояние
на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и е основание по
чл.155 т.3 вр. чл.157 ал.1 от ТЗ Окръжна прокуратура – гр.С.З. да иска
прекратяване на дейността на „Д.“ ЕООД.
Ето защо, ищецът моли на основание чл.155, т.3 от ТЗ да се образува
съответното производство и след като съдът се увери в изложените
1
обстоятелства, да постанови решение, с което да прекрати дейността на „Д.“
ЕООД.
В законния срок, отговор на исковата молба не е постъпил от ответника,
редовно и своевременно призован при условията на чл.50, ал.2 от ГПК.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е установено, че ответното
дружество „Д.“ ЕООД е вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенция по вписванията на 15.04.2021г. с ЕИК **.
Видно от справка за актуално състояние на дружеството, към
настоящият момент като управител и едноличен собственик на капитала е
вписан П.П..
Видно от препис – извлечение от акт за смърт №331/09.04.2024г. П.П. е
починал на 08.04.2024г.
От представеното от ищеца като доказателство по делото удостоверение
за наследници изх. № 22-00-16-1/28.02.2025г. издадено от Община гр.Н. се
установява, че наследник по закон на починалия П.П. е И.П. родена на **г. –
дъщеря.
Представена е докладва записка относно извършена проверка по
преписка от РУ – К. с дата 21.03.2025г., с която се докладва, че И.П. няма
адрес в Р България и не се установило да се намира на територията на Р
България, поради което не й снето сведение.
По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенция по вписванията няма подадено заявление и не е извършено вписване
на нови обстоятелства - назначаване на нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и доказан. Бездействието на наследника на управителя и
едноличен собственик на капитала в продължение на повече от три месеца е
довело до състояние на дружеството несъответстващо на изискванията на ТЗ
и са налице основанията на чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на „Д.“ ЕООД с
ЕИК **.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по
2
ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези
действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила,
следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенцията по вписванията към МП.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговското дружество „Д.“ ЕООД с ЕИК ** със
седалище и адрес на управление град Н.**.
ОСЪЖДА „Д.“ ЕООД с ЕИК ** със седалище и адрес на управление
град Н.** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на С. окръжен съд в
размер на 30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред П. апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за
обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията
към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
3