Номер 284614.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 14.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело №
20203100502587 по описа за 2020 година
Производството е образувано по две въззивни жалби:
Първата е депозирана от К. Ц. Б. , ЕГН **********, срещу решение
№3179/16.07.2020г., постановено по гр.д. №405/20г. по описа на ВРС, 8-ми с-
в, в частта, с която е оставена без уважение молба с вх. № 3761/16.01.2020 г.,
подадена от К. Ц. Б. , ЕГН **********, действаща лично и в качеството й на
майка и законен представител на детето С. Д. И. , ЕГН **********, и двете с
адрес: гр. Варна, м-ст „Зеленика“, ул. „Зеленика 14-та“, № 5, ет. 3, ап. 8, за
налагане на мерки за защита от домашното насилие по чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 5
ЗЗДН срещу Д. И. Д. , ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Пловдив“ №
17, ап. 6, а именно: да се задължи ответникът да се въздържа от упражняване
на домашно насилие по отношение на детето; както и ответникът да бъде
задължен да посещава специализирани програми. В жалбата се излага, че
решението на съда в атакуваната част е неправилно и незаконосъобразно, тъй
като не е съобразено, че безспорно се установява извършването на насилието
по отношение на майката в присъствието на детето. Твърди се, че мотивът на
съда, че ответникът е добър баща е неотносим в производството по налагане
на мерки за защита. Моли се решението да бъде отменено в обжалваната му
част и да бъдат уважени исканията на Б за налагане на мерките за защита и по
отношение на детето – за въздържане от извършване на домашно насилие,
както и за посещаване на специализирани програми. Претендират се
разноски. Доказателствени искания не са направени.
В срока по чл.263 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от
въззиваемия Д. Д, който оспорва жалбата. Излага, че решението на ВРС е
правилно и законосъобразно и моли да бъде потвърдено в атакуваната част.
Д. И. Д. също е подал жалба срещу решението в частта, с която е
задължен да се въздържа от от извършване на домашно насилие по
отношение на К. Ц. Б. , ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, м-ст „Зеленика“,
1
ул. „Зеленика 14-та“, № 5, ет. 3, ап. 8, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН,
както и е осъден да заплати глоба в полза на бюджета на съдебната власт в
размер на 200 лв. Излага твърденията, че не е извършвал актове на домашно
насилие, а освен това - за част от твърдените такива сроковете за подаване на
молбата са изтекли. Сочи, че молбата е подадена с оглед обезпечаване на
доказателства за бъдещо дело за упражняване на родителските права и
определяне режима на лични отношения /каквото вече е заведено/. Оспорва
преценката на ВРС на ангажираните по делото доказателства. Моли
решението да бъде отменено в атакуваната част и молбата на Б да бъде
отхвърлена. Претендират се разноски. С въззивната жалба е приложен препис
от исковата молба, по която е образувано гр.д. № 5120/2020г. по описа на
ВРС, 8-ми с-в, заведена от Б срещу Д, за упражняване на родителските права
по отношение на детето С, род. На 14.11.2018г. Изрично искане за
приемането й не е направено.
В отговор на въззивната жалба на въззиваемия Б е депозирала отговор, с
който оспорва жалбата. Сочи, че твърденията на ответника не отговарят на
действителността. Излага, че насилническото му поведение продължава, а
твърдяното такова по делотго не е инцидентно. Сочи, че преди десет дни се е
наложило отново да подава жалба. Моли решението да бъде потвърдено в
атакуваната от Д част. Моли да бъде изискана от 4-то РПУ справка за
заведените срещу Д. Д жалби, ведно с препис от издадените срещу него
постановления, протоколи и др.. Моли да бъде дадена възможност на Б да
представи копие от подадената от нея жалба.
Жалбите са депозирани в законоустановения срок от легитимирани
страни срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и е
допустима.
Липсва направено във въззивната жалба на Д искане за приемане на
представеното копие от исковата молба, по която е образувано гр.д. №
5120/2020г. по описа на ВРС, 8-ми с-в, поради което и съдът не дължи
произнасяне.
Исканията на въззивницата Б, направени в отговора на въззивната
жалба, съдът намира за неотносими. Липсват твърдения както в исковата
молба, така и в отговора, че във връзка с твърдените актове на домашно
насилие са депозирани жалби от въззивницата. Излага, че същата отново е
подала такава десет дни преди подаване на въззивната жалба, т.е. период,
следхождащ актовете на домашно насилие- предмет на настоящото
производство. Затова и доколкото е ирелеватно дали страните са имали и
други спорове, както и дали по повод такива други взаимотношения жалби до
полицията са били подавани, тъй като предмета на настоящото производство
касае само и единствено актовете от 19.12.2019г. и 10.01.2020г., то и
направените доказателствени искания на Б следва да бъдат оставени без
уважение.
Водим от горното съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на
23.09.2020г. от 10.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивницата К Б да бъде
изискана от 4-то РПУ справка за заведените срещу Д. Д жалби, ведно с
препис от издадените срещу него постановления, протоколи и др., както и да
й бъде дадена възможност да представи копие от подадената от нея жалба.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3