№ 35267
гр. София, 22.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20221110114382 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 219, ал. 1 ГПК.
Делото е образувано по искова молба от „Т. С.“ ЕАД против Областна
администрация на област София с искане да бъде признато за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение от 21.01.2022 г. по ч. гр.
д. № 599/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 127 състав.
С протоколно определение от 06.12.2022 г. след извършена проверка в ЕИСС е
прието, че ответникът е подал в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба. Предвид
изложеното на ответната страна е предоставена възможност да посочи данни на лицето, за
което своевременно е направено искане да бъде конституирано като трето лице-помагач. В
изпълнение на дадените указания по делото е постъпила молба, в която са посочени
БУЛСТАТ и адрес на лицето, което съгласно твърденията на ответника е ползвало
процесния имот, респ. доставена от ищеца топлинна енергия.
По направеното от ответника искане с правно основание чл. 219, ал. 1 ГПК,
съдът намира следното:
Предпоставка за встъпване (привличане) на трето лице-помагач е наличие на правен
интерес за него от постановяване на благоприятно решение по спора за съответната главна
страна, т.е. когато съдебното решение по някакъв начин може да се отрази на правното
положение на третото лице. Такъв интерес е налице в следните хипотези: когато решението
обвързва третото лице на основание чл. 226, ал. 2 ГПК като приобретател на спорното право
в хода на процеса, в който случай същият е обвързан от решението, дори и да не вземе
участие в процеса или когато при неблагоприятен изход на спора за подпомаганата страна
последната би имала иск срещу третото лице. Съгласно Определение № 20/98 г., на V г.о.,
не е необходимо да се доказва правният интерес от конституиране на третото лице като
подпомагаща страна, когато за това е предвидена изрична възможност в закон (например чл.
226, ал. 2 ГПК, чл. 224, ал. 2 КЗ / отм./, чл. 191, ал. 2 ЗЗД ). Във всички други случаи, за да се
допусне привличане или встъпване на трето лице, трябва да се обоснове правният интерес от
неговото участие в производството, т.е. интересът му от решаване на спора в полза на
подпомаганата страна, като се посочи по какъв начин това ще се отрази на правното
положение на третото лице.
В разглеждания случай при съобразяване на наведените от ответника твърдения, че
ползването на процесния недвижим имот е предоставено на „Н. ц. с. р.“ искането по чл. 219,
ал. 1 ГПК се явява основателно.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Н. ц. с. р.“, БУЛСТАТ, с адрес в гр. София, ул. „Х. Б.“ №, в
качеството на трето лице-помагач на страната на ответника Областна администрация на
област София.
ПРЕПИС от исковата молба, подадения отговор на искова молба, определение от
28.09.2022 г., настоящия съдебен акт и съобщение за датата на следващото съдебно
заседание да се изпратят на третото лице-помагач на страната на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2