№
2022
година, гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
ХVІ-ти състав , в закрито заседание на 14.06.2022 г.,
като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров
адм. д.
№ 1101 / 2022 г. по описа на съда , за да
се произнесе
взе предвид следното :
С определение № 1273/8.06.2022 г.
съдът е отказал предоставянето на правна помощ на жалбоподателя Н., а по
отношение на молбата му за освобождаване от заплащането на държавна такса служебно
е изискал събирането на допълнителни доказателства.
С оглед последното, извършена е проверка
на представеното адм. дело № 1927/2021
г. по описа на АС-Варна, при която са
установени данни в подкрепа на молбата на Н..
Същевременно, от приложените към
настоящото дело документи от адм. дело № 232/2022 г. по описа на АС-Варна са
установени данни, които се намират в противоречие с данните посочени в
представената от Н. декларация - както е
посочено в постановеното по това дело разпореждане № 4098/28.03.2022 г. , на
2.02.2022 г. Н. е получил на каса в
пощенска станция пенсии в общ размер на 1618,08 лв., а на 10.02.2022 г. е получил 230 лв. В декларацията си Н. е
посочил само сумите получени от него на
15.05.2022 г. , т.е. касае се за един ограничен период от време, който не
позволява преценка на действителните финансови възможности на жалбоподателя. В
този смисъл и като има предвид средния доход на Н. за периода м.02.- м.05.2022
г., съдът намира , че същият разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимата по сметка на
АС-Варна държавна такса от 10 лв., поради което за него не са налице
основанията за освобождаване по чл. 83, ал.2 от ГПК.
По същите причини, съдът намира
за неоснователна молбата на Н. с вх. с.д.
№ 9003/8.06.2022 г. за освобождаване от заплащането на дължимата по сметка на
ВАС държавна такса от 30 лв. по частната
му жалба с вх. с.д. № 9001/8.06.2022 г. срещу горепосоченото определение, в
която същото неправилно е посочено с номер 1723.
Що се касае до съдържащите се в
молбите и жалбите на Н. квалификации относно компетентността на съда, то като
се има предвид пълното съответствие с нормата на чл. 87, ал.1 от З-на за защита
на личните данни на дадените от съда указания по повод неясно осъщественото от Н. оспорване на мълчалив отказ за налагане на
глоба, то към същият следва да бъде отправено предупреждение за съобразяване съдържанието
на претенциите му с изискванията на чл. 150, ал.3 от АПК.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Не уважава молбите на Н.А.Н. за освобождаване от заплащането
на държавна такса в размер на 10 лв. по сметка на АС-Варна и от държавна такса в
размер на 30 лв. по сметка на ВАС. На
основание чл. 231 вр. с чл.213а, ал.1 от АПК оставя без движение частната жалба
на Н. срещу определение № 1273/8.06.2022 г. за представяне в 7-дневен срок от съобщението на документ за
платена по сметка на ВАС държавна такса по чл. 235а от АПК в размер на 30 лв.,
като указва че при неотстраняване в срок на посочените нередности частната
жалба ще бъде върната.
Предупреждава Н.А.Н. да съобразява съдържанието на
предявените от него претенции с изискванията на разпоредбата на чл. 150, ал.3
от АПК , като в противен случай му указва, че спрямо него ще бъде приложена
санкцията по чл. 144 от АПК във вр. с
чл. 89, т.3 от ГПК. Определението в
частта му, с която се отказва освобождаване от заплащане на държавни такси подлежи на обжалване пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на Н..
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :