№ 710
гр. Варна, 21.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20213100501935 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът Б. П. ЗЛ. , редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. М.М.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди и от Е.З., съпруга на въззивника и негов
пълномощник.
Въззиваемата страна „БУМЕРАНГ ШИПИНГ“ООД , редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. Н.С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице Р. Р. Ат. се явява, депозирал заключение извън срока по чл.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПЪЛНОМОЩНИК З.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва ССчЕ, депозирана на 15.04.2022 г.
АДВ. М.: Тъй като експертизата не е изготвена и представена в предвидените
1
срокове, не можах да се запозная с нея.
АДВ. С.: Да се уважи възражението.
АДВ. М.: Моля ответникът да представи трудовото досие на Б.З.. Изрично искане да
се представи трудовото досие в първата инстанция не е правено Има искане само за
представяне на определени документи. Сега го искам, за да се представят
командировъчните.
АДВ. С.: Преклудирано е искането. Всички периоди, в които ищецът твърди, че е
управлявал товарния автомобил са уточнени. Няма нещо, с което да се променят вече
уточнените факти.
Съдът намира, че направеното от процесуалния представител на въззивника искане
следва да бъде оставено без уважение като преклудирано, предвид направеното днес
изявление, че такова искане за представяне на трудовото досие на въззивника не е било
направено при предявяване на иска и в хода на първоинстанционното производство, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на въззивника
да се представи трудовото му досие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Първите три месеца са въвеждани на ръка и тази информация не
се съдържа във флашката. Ще коригирам допълнително заключението в тази част.
Предвид направеното възражение, съдът намира, че производството по делото
следва да бъде отложено като се даде възможност на страните да се запознаят със
заключението на експертизата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството и го насрочва за 17.05.2022 г. от 11.30 часа, за която дата
и час страните са уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2