№ 577
гр. София , 16.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на
шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Валентин Бойкинов Въззивно търговско дело
№ 20201001002559 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.250 ГПК.
Образувано е по молба на Н. А. Г.- синдик на „Болкан Пропърти Сървисиз“ЕАД за
допълване на постановеното по делото решение № 112 от 02.03.2021год. на САС, ТО,6с-в,
като се твърди, че съдът не се произнесъл изцяло по всички негови искания- по-конкретно
по акцесорните му претенции за законна лихва от датата на предявяване на исковата молба
до окончателното изплащане на сумите.
Въззиваемият „Бест Фрутс“ЕООД не взема становище по молбата за допълване на
решението.
Съдът като взе предвид изложените от страните доводи намира ,че не е необходимо с
оглед изясняването на неразрешената част от спора да призовава страните в открито съдебно
заседание,поради което следва да се произнесе по молбата за допълване в закрито
заседание,съгл. Чл.250,ал.2,изр. второ от ГПК.
Софийски апелативен съд след като обсъди направените от страните доводи и
прецени събраните по делото доказателства намира следното :
Непълнота на решението по смисъла на Чл.250,ал.1 от ГПК е налице,когато
решението не обхваща целия спорен предмет-липсва формирана воля върху част от
спорното право или липсва произнасяне по някой от предявените обективно съединени
1
искове или по допълнителните искания на страните във връзка с предмета на делото.В
настоящия случай безспорно е налице такава непълнота, тъй като настоящият съдебен
състав констатира, че действително е налице такава непълнота, изразяваща се в това, че
съдът след отмяната на първоинстанционното решение в съответната му отхвърлителна част
е пропуснал да се произнесе по искането на ищеца за присъждане на законна лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата по отношение
на уважените осъдителни искове до размера посочен в осъдителния диспозитив на
съдебното решение. Същевременно искането за присъждане на законна лихва изрично е
било заявено от ищеца още с исковата молба.
По изложените съображения настоящият съдебен състав следва да постанови
допълнително решение, по силата на което решението да бъде допълнено в горния смисъл
като се присъди и законната лихва от предявяването на исковата молба- 04.06.2018год. до
окончателното изплащане на сумата.
Воден от горните съображения Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ДОПЪЛВА на осн. Чл.250, ал.1 от ГПК постановеното по търг.дело № 2559/2020год.
Решение № 112 от 15.02.2021год., както следва :
ОСЪЖДА „Бест Фрутс“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.“Самоковско шосе“№7 да заплати на „Болкан Пропърти Сървисиз“ЕАД/н/, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Самоковско шосе“№7 и законната лихва
върху главницата от 1 276 182 лева, представляваща дължима наемна цена по договор за
наем на недвижим имот от 02.01.2014г. от 04.06.2018г. до окончателното й изплащане;
законната лихва върху главницата от 56 078,40 лева, представляваща дължима наемна
цена по договор за наем на оборудване от 03.02.2014г. от 04.06.2018г. до окончателното й
изплащане;
законната лихва върху главницата от 2 730 лева, представляваща дължима наемна
цена по договор за наем на лек автомобил с рег. № СА 6100 ВТ, дължими през периода от
2
30.06.2015г. до 01.06.2017г. от 04.06.2018г. до окончателното й изплащане.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния касационен
съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3