РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№ 105
град Пловдив, 15.01. 2021
год.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ, ХІХ к.с., в открито
заседание на седемнадесети декември през
две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Милена Несторова -
Дичева
Членове: Мариана Михайлова
Татяна
Петрова
при секретаря Б.К. и прокурора Гинка Лазарова, като
разгледа докладваното от съдия Дичева
КАНД № 2750 по описа
за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63 ал.1 изр. второ от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано
е по касационна жалба на А.Н.А., ЕГН **********,***,
против решение по АНД № 6969/2019 г. по описа на ПРС.
Твърди се,
че решението е незаконосъобразно и неправилно и се моли съда да го отмени, като
отмени и НП.
Иска се
прилагане на чл.28б.“А“от ЗАНН.
В СЗ
страните не се представляват.
Прокурор от
ОП – Пловдив изразява становище за неоснователност на жалбата.
Жалбата е
процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Предмет
настоящото касационно оспорване е Решение № 1326 от 11.08.2020 г. по АНД № 6969
по описа на ПРС за 2019 г., с което е потвърдено НП № 1/06.08.2019 г. на
Началника на РУ Труд ОДМВР гр.Пловдив, с което на А.Н.А., ЕГН **********, е
наложено административно наказание „глоба“в размер на 2000 лева за извършено
административно нарушение по чл.28, ал.1 от ЗНССПЕЕН 112.
В мотивите
на първоинстанционният съд са обсъдени подробно направените в първата инстанция
оплаквания, както и въпросите, имащи отношение към административнонаказателната
отговорност, като тези мотиви също се споделят от настоящия съдебен състав,
което прави излишно повтарянето им – чл.221 ал.2 от АПК.
Съдът приема
за неоснователни доводите по касационната жалба, че съдът не е обсъдил
възможността за прилагане на чл.28, б.“А“ от ЗАНН. Противно на твърдяното в
касационната жалба, ПРС подробно е обсъдил въпроса, съответно е извел
обосновани изводи защо в конкретния случай не намира приложение въпросната
норма. Изводите на ПРС и по този пункт се споделят изцяло от касационната
инстанция.
При
извършената служебна проверка на решението
съдът не констатира пороци, които да доведат до касиране, поради което
следва да бъде постановено решение, с което атакуваното решение да бъде
оставено в сила.
Воден от
изложеното, настоящият съдебен състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1326 от 11.08.2020 г. по
АНД № 6969
по описа на ПРС за 2019 г.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ: