Решение по дело №2122/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 111
Дата: 16 януари 2023 г.
Съдия: Магдалена Стоянова Маринова
Дело: 20222120102122
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 април 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 111
гр. Бургас, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ТАКОВА
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20222120102122 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл. 422 от ГПК и е образувано по повод искова
молба от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, представлявано от юрисконсулт С. П.
за установено по отношение на ответника Г. М. М. ЕГН **********, с адрес: град Бургас,
***, че дължи на ищеца сумата 101, 82 лева, представляваща стойността на консумирана от
обекта на потребителя, находящ се на адрес: град Бургас, *** ИТН **, електрическа енергия
за периода от 28.10.2020 година до 15.11.2021 година, сумата 10,66 лева, представляваща
стойността на лихва за забава, начислена за периода от 28.10.2020 година до 15.11.2021
година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението до окончателното й изплащане, плащане на които е разпоредено със Заповед по
чл. 410 от ГПК № 3412 от 25.11.2021 година, постановена по частно гражданско дело № 7
995 по описа на Бургаски районен съд за 2021 година,както и за присъждане на разноските,
направени в исковото и заповедното производство.
Ищецът конкретизира, че представляваното от него дружество, в качеството си на краен
снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продава
електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите
общи условия през процесния период са Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на
ДКЕВР № ОУ-13/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от
общите условия същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е
1
необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия са
публикувани на сайта на дружеството. В изпълнение на задълженията си по общите условия
„ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД е доставило на обекта на ответника за периода
09.09.2020 година - 31.10.2020 година електроенергия на обща стойност 101,82 лева, която
до този момент не е 1 заплатена. Поради забава в заплащане на горепосочената главница
ответникът дължи законна лихва в общ размер от 10,66 лева за периода 28.10.2020 година -
15.11.2021 година. Законна лихва за забава се дължи по всяка една фактура отделно за
период от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото производство.
Срокът за плащане на фактурата е посочен в същата. Предвид изложените факти и по
посочените правни доводи ищецът предявява посочените искове.
В преклузивния едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба
ответникът не е дал писмен отговор.
В съдебно заседание ищецът не се представлява. В представени писмени молби
процесуалният му представител поддържа предявените искови и сочи доказателства.
В съдебно заседание процесуалният представител на ответника поддържа становището
по иска, дадено в писмения отговор.
По повод материално правната квалификация на исковете:
Исковете са с материално правно основание чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът следва да докаже, че по силата на общите условия ищцовото дружество е поело
задължение да доставя електрическа енергия до обект на ответника, както и, че ответникът
е клиент на дружеството за посочения в исковата молба недвижим имот като битов клиент
по смисъла на §1, т.2а от ДР на ЗЕ, съгласно който клиент е този, който купува електрическа
или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и
горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди. Алтернативно
ищецът следва да установи, че е налице хипотезата на чл.6 от ОУ. Ищецът следва да
установи и че е изправна страна по договора като е доставил ел. енергия до обекта на
ответника за периода, посочен в исковата молба и на посочената стойност.
От събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност,
както и предвид приложимия материален закона, се установява следната фактическа
обстановка и се налагат следните правни изводи:
По възражението за наличие на неравноправни клаузи в общите условия на ответното
дружество настоящият състав приема следното:
В случая по повод направено възражения от процесуалния представител на ответника и
с оглед изясняване на спора от фактическа страна е установено, че ответната страна е
наемател на апартамента, находящ са на посочения адрес, който е общинска собственост.
Видно от изисканите по реда на чл.192 от ГПК книжа в периода от 09.09.2020 година до
22.10.2020 година ответникът Г. М. М. е бил наемател на общинското жилище, находящо се
на адрес: град Бургас, *** На 22.10.2020 година наемателят е освободил и предал
общинското жилище. От 23.10.2020 до 15.11.2020 година общинското жилище е било
2
свободно, като в нето не е бил настаняван друг наемател. Видно от приложения препис от
писмен договор за наем от 03.05.2018 година, сключен между община Бургас, като
наемодател, и Г. М. М., като наемател, поема задължение в чл. 14 да заплаща за своя
сметка всички консумативни разноски, свързани с използването на имота, които са изброени
и сред които е и заплащане на цена за ел. енергия. Предвид изложеното настоящият състав
приема, че ответникът е материално правно легитимиран да отговаря по предявения иск
като била битов клиент на дружеството за посочения период, което е обусловено от
нормативно и договорно задължение за заплащане на ел. енергия за ползвани от нея имот, за
което, видно от приложените фактури е била открита партида в дружеството.
От приложените и приети като писмени доказателства фактури се установява, че
ищецът е изправна страна по договора като е достави ел. енергия в посочените в исковата
молба количества и на посочената стойност. Счетоводството на дружеството не е оспорено,
а съгласно чл. 182 от ГПК вписвания в счетоводни книги се преценяват от съда според
тяхната редовност и с оглед на другите обстоятелства по делото. Те могат да служат като
доказателство на лицето или организацията, които са водили книгите.
С горните мотиви съдът приема, че предявеният иск е основателен и доказан и следва да
бъде постановено решение, с което да бъде прието за установено, че ответната страна
дължи на ищеца сумите, плащане на които е разпоредено със заповедта по чл.410 от ГПК
като главница. Следва да бъде посочено, че по делото липсват твърдения задълженията да са
погасени от името на потребителя.
В чл.18 от Общите условия на който също се позовава ищеца е посочено, че
потребителят заплаща на продавача стойността на консумираната ел. енергия и дължимата
сума за извършен пренос на тази енергия по разпределителната мрежа веднъж месечно по
утвърдени от ДКЕВР цена за снабдяване и цена за разпределение. В ал.2 е посочено, че
периодът на плащане по всички фактури е 10 дни, с изключени на издадените по чл.17, ал.4.
Съгласно чл.27, ал.1 от Общите условия при неплащане в срок на дължими суми
клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.
Основателността на главния иск обуславя основателност и на претенцията за заплащане
на лихви с материално правно основание чл. 86 от ЗЗД, тъй като е установено неизпълнение
на задължението за заплащане на цена в сроковете, посочени в общите условия. Размерът на
задължението съдът определя на основание чл. 162 от ГПК в размера, посочен в исковата
молба от е определен от вещото лице и съвпада със стойността, посочена в исковата молба
от 10,66 лева.
В тежест на ответната страна следва да бъдат възложени разноските, направени по
водене на делото по правилото на чл. 78 от ГПК. От името на ищеца е поискано присъждане
на юрисконсултско възнаграждение, което по правилото на Наредбата за изплащане на
правната помощ следва да бъде определено в размер от 100 лева, предвид цената на иска.
Ответникът следва да плати като разноски и сумата 75 лева, представляваща платена по
сметка на Бургаски районен съд държавна такса. Общо задължението е в размер от 175 лева.
3
Съгласно мотивите към т.11г от ТР № съдът, който разглежда иска, предявен по реда на
чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските,
направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели
отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство.
Разноските, определени в заповедното производство са в размер от 75 лева и следва да
бъдат присъдени.
Мотивиран от горното и на основание чл.235, Бургаският районен съд

РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответника Г. М. М. ЕГН **********, с адрес: град
Бургас, ***, че дължи на ищеца сумата 101, 82 лева /сто и един лева, осемдесет и две
стотинки/, представляваща стойността на консумирана от обекта на потребителя, находящ
се на адрес: град Бургас, *** ИТН **, електрическа енергия за периода от 28.10.2020 година
до 15.11.2021 година, сумата 10,66 лева /десет лева, шестдесет и шест стотинки/,
представляваща стойността на лихва за забава, начислена за периода от 28.10.2020 година до
15.11.2021 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението до окончателното й изплащане, плащане на които е разпоредено
със Заповед по чл. 410 от ГПК № 3412 от 25.11.2021 година, постановена по частно
гражданско дело № 7 995 по описа на Бургаски районен съд за 2021 година.
ОСЪЖДА Г. М. М. ЕГН **********, с адрес: град Бургас, ***, да плати наЕВН
България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, представлявано от Михаела Михайлова
Михайлова-Дьорфлер и Жанет Петкова Стойчева, сумата 175 лева /сто седемдесет и пет
лева/, представляваща разноски, направени по водене на делото, както и сумата 75 лева
/седемдесет и пет лева/, представляваща разноски, направени в заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
получаване на съобщение за изготвянето му.


Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4