Присъда по дело №285/2023 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 35
Дата: 22 юни 2023 г. (в сила от 10 юли 2023 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20233330200285
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 май 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 35
гр. Разград, 22.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора З. М. Ц.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от
общ характер № 20233330200285 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. А. А., роден на ***, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес за призоваване в
страната: с. ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН за това, че: на 12.12.2022 г., в
с. Студенец, чрез запалване, противозаконно унищожил чужди недвижима и
движими вещи, собственост на Х. Н. Н., а именно: чужда недвижима вещ -
селскостопанска постройка - навес с размери 4,00м/ 12,00 м на стойност 3200
лева, и чужди движими вещи - 1 бр. кон, женски, на стойност 1000 лева,
комплект амуниция за коня на стойност 500 лева, 1 бр. куче, порода Лагото на
стойност 800 лева, 1 бр. куче порода Кокер шпаньол на стойност 600 лева, 1
бр. скутер, марка «Хонда» на стойност 700 лева, 80 бр. бали слама на
стойност 320 лева, 22 бр. дървени кофражни платна на стойност 110 лева, 1
бр.ъглошлайф на стойност 30 лева, 1 бр. голяма дрелка на стойност 30 лева, 1
бр. малък ръчен абрихт на стойност 30 лева, 1 бр. климатик на стойност 700
лева, 1 бр. прозорец 5 камерна дограма с размери 1м х 1,20 м на стойност 250
лева и 1 бр. прозорец 5 камерна дограма с размери 0,4м х 0,4 м на стойност 80
лева, като му причинил вреди в общ размер на 8350 лева- престъпление по чл.
216, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 54 и чл. 36 от НК му
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ТРИ
ГОДИНИ, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК НАМАЛЯВА размера на
така определеното наказание и НАЛАГА на подсъдимия наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ДВЕ ГОДИНИ, което да изтърпи
при първоначален СТРОГ режим в затворническо заведение определено по
съответния ред.
1
СЪДЪТ на основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание времето, през което подсъдимият С. А. А., ЕГН
********** е бил с мярка за процесуална принуда задържане по ЗМВР,
считано от 01:00 часа на 13.12.2022 г.; задържане до 72 часа по НПК считано
от 17:45 часа на 13.12.2022 г. и с мярка за неотклонение „задържане под
стража“, считано от 16.12.2022 г.
ОСЪЖДА подсъдимия С. А. А., ЕГН **********, да заплати по
сметка на ОДМВР гр. Разград сумата 807,50 лева (осемстотин и седем лева и
50 ст.) лева, представляваща разноски на досъдебното производство,
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 35/22.06.2023г.
по НОХД №285/2023г. на РС – Разград

Обвинението е повдигнато срещу С.А.А., ЕГН **********, за това, че
на 12.12.2022 г., в с. С., чрез запалване, противозаконно унищожил чужди
недвижима и движими вещи, собственост на Х.Н.Н., а именно: чужда
недвижима вещ - селскостопанска постройка - навес с размери 4,00м/ 12,00 м
на стойност 3200 лева, и чужди движими вещи - 1 бр. кон, женски, на
стойност 1000 лева, комплект амуниция за коня на стойност 500 лева, 1 бр.
куче, порода Лагото на стойност 800 лева, 1 бр. куче порода Кокер шпаньол
на стойност 600 лева, 1 бр. скутер, марка «Хонда» на стойност 700 лева, 80
бр. бали слама на стойност 320 лева, 22 бр. дървени кофражни платна на
стойност 110 лева, 1 бр.ъглошлайф на стойност 30 лева, 1 бр. голяма дрелка
на стойност 30 лева, 1 бр. малък ръчен абрихт на стойност 30 лева, 1 бр.
климатик на стойност 700 лева, 1 бр. прозорец 5 камерна дограма с размери
1м х 1,20 м на стойност 250 лева и 1 бр. прозорец 5 камерна дограма с
размери 0,4м х 0,4 м на стойност 80 лева, като му причинил вреди в общ
размер на 8350 лева – престъпление по чл. 216 ал.1от НК.
Производството по искане на подсъдимия се развива по реда на
Глава ХХVІІ от НПК в условията на чл.371,т.2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение,
счита, че е доказано по безспорен начин и пледира на подсъдимия да бъде
наложено ефективно наказание „ лишаване от свобода” към максималния
предвиден размер, като съда приложи разпоредбата на чл.58а от НК и го
редуцира / намали/ с една трета, изтърпяването на което, да бъде при строг
режим. Счита, че на осн. чл. 59, ал.2 от НК, следва да бъде приспаднато
времето през което подс. А. е бил задържан по ЗМВР на 13.12.2022г. за срок
до 72 часа и мярката за неотклонение задържане под стража, считано от
16.12.2022г., претендира да бъде осъден да заплати разноските сторени в
хода на досъдебното производство.
Защитата на подсъдимия – адв. М., пледира за налагане на наказание
към минимално предвидения размер, което да бъде редуцирано по реда на чл.
58а от НК, моли съда да зачете времето през което подзащитният й е бил
задържан.
Подсъдимият С.А.А. по същество признава фактите описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт, признава вината си, моли за
минимално наказание.
Съдът, като прецени признанието на подсъдимия, направено по реда
на чл. 371,т.2 от НПК и събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият С.А.А. роден на **, живущ в с. **, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,.
1
На основание чл. 373, ал.3 от НПК, съдът приема за установена по
делото фактическата обстановка така както е описана в обвинителния акт, а
именно:
Подсъдимият С.А.А. живеел заедно с баща си в с. С.. Многократно
осъждан за престъпления - хулиганство, влизане в чуждо жилище, кражби.
Ефективно изтърпял наказание лишаване от свобода на 06.01.2022 г.
Подсъдимият А. бил безработен, нямал източник на доход. Налаганите му
наказания по никакъв начин не постигнали поправителен и превъзпитателен
ефект спрямо него и същия продължил с престъпния си начин на живот.
Често употребявал алкохол, след което ставал агресивен, предизвиквал
скандали и заплашвал с физическа саморазправа живущи в с. С..
На 12.12.2022 г. подсъдимият бил в дома си в с.С.. Употребил
солидно количество алкохол. Замислил се за съседа си - пострадалият Х.Н.Н.,
който живеел на ул. ** в с. С.. Спомнил си, че преди около седмица имал
разправия с внука на пострадалия Х.Н. и решил да запали навеса на съседа си.
В изпълнение на намисленото, около 20.30 часа, подс. С. А. отишъл до имота
на пострадалия Н.. Доближил селскостопанската постройка-навес, която била
разположена в западната част на имота на пострадалия на ул. ** в с. С..
Навеса граничел с поляна и път. Подс.С. А. забелязал, че от постройката се
подавала слама. Извадил запалка, която се намирала в джоба му и с нея
запалил сламата. Сламата веднага започнала да гори, като огъня бързо
обхванал цялата постройка. Подсъдимият останал да наблюдава, тъй като
искал да види как ще изгори постройката. В същото време, пострадалият
забелязал горящата постройка. Бързо излязъл от дома си. Отишъл до навеса
си, но огъня бил много силен. Обадил се на ЕЕН за спешни повиквания 112. В
това време около дома му се струпали хора от селото. Подс. С. А. виждайки
това, решил да се скрие и избягал от местопроизшествието. Дежурния екип на
РСПБЗН пристигнал бързо. Пожарникарите успели да изгасят пожара. В
резултат на запалването изгоряла селскостопанската постройка, с размери
4,00м/12,00м, изградена от дървени колони, една стена от плет, покрив от
дървена конструкция, половината покрита с керемиди, а другата част- с
ламарини. Изгорели и намиращите се в постройката движими вещи - 1 бр.
женски кон, комплект амуниция за кон, едно куче, порода „Лагото“, едно куче
порода „кокер шпаньол“, скутер марка „Хонда“, 80 бр. бали слама, 22 бр.
дървени кофражни платна, един ъглошлайф, една дрелка, малък ръчен абрихт,
климатик, прозорец с размери 1мх1,20 м и прозорец с размери 0,4мх0,4 м.
Уведомен бил дежурен разследващ полицай.
По делото е назначена и изслушана пожаро-техническа експертиза.
От заключението на същата е видно, че причината за възникване на пожара
най - вероятно е свързана с умишлени действия, свързани с човешка намеса.
Късо съединение в инсталацията не може да предизвика пожара в стопанската
постройка. Пожарът не е представлявал реална опасност за съседни имоти на
други собственици.
2
От заключението на вещото лице по назначената строително
техническа и оценъчна експертиза се установява, че на 12.12.2022 г.,
вследствие на пожар е запалена и изгоряла до основи селскостопанска сграда-
навес, построена в западната част на поземления имот, на уличната
регулационна линия. Сградата е с размери 4,00м/12,00 м, изградена от
дървени колони, една стена от плет, покрив от дървена конструкция,
половината покрита с керемиди и другата част - с ламарина.Стойността на
селскостопанската сграда — навес възлиза на 3200 лева. Стойността на
нанесените материални щети върху селскостопанската сграда - навес са в
размер на 2347,85 лева.
От заключението на вещото лице по назначената съдебно оценъчна
експертиза се установява, че в резултат на унищожаването на един брой
женски кон, комплект амуниция за коня, един брой куче порода „Лагото“,
един брой куче порода „Кокер шпаньол“, един брой скутер марка „Хонда“, 80
бр. бали слама, 22 бр. дървени кофражни платна, един брой ъглошлайф, един
брой голяма дрелка, един брой малък ръчен абрихт, един брой климатик, един
брой прозорец пет камерна дограма с размери 1мх1,20м и един брой прозорец
пет камерна дограма с размери 0,4м.х0,4м са причинени вреди в размер на
5150 лева.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз
основа на самопризнанието на подс. А., което се подкрепя от доказателствата
събрани в досъдебното производство: показания на свидетелите: Х.Н.Н.,
Р.П.П., Г.К.Г., съдебно-медицинска експертиза, съдебно-оценъчна
експертиза, съдебно пожаро-техническа експертиза, комплексна строително-
техническа и оценъчна експертиза, протокол за оглед на местопроизшествие
и фотоалбум, характеристична справка, справка за съдимост.
От правна страна:
При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че
подсъдимият С.А.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.216, ал.1 от НК.
От обективна страна - подс. А. на 12.12.2022 г., в с. С., чрез
запалване, противозаконно унищожил чужди недвижима и движими вещи,
собственост на Х.Н.Н., а именно: чужда недвижима вещ - селскостопанска
постройка – навес с размери 4,00м/ 12,00 м на стойност 3200 лева, и чужди
движими вещи - 1бр. кон, женски, на стойност 1000 лева, комплект амуниция
за коня на стойност 500 лева, 1 бр. куче, порода Лагото на стойност 800 лева,
1 бр. куче порода Кокер шпаньол на стойност 600 лева, 1 бр. скутер, марка
«Хонда» на стойност 700 лева, 80 бр. бали слама на стойност 320 лева, 22 бр.
дървени кофражни платна на стойност 110 лева, 1 бр.ъглошлайф на стойност
30 лева, 1 бр. голяма дрелка на стойност 30 лева, 1 бр. малък ръчен абрихт на
стойност 30 лева, 1 бр. климатик на стойност 700 лева, 1 бр. прозорец 5
камерна дограма с размери 1м х 1,20 м на стойност 250 лева и 1 бр. прозорец
5 камерна дограма с размери 0,4м х 0,4 м на стойност 80 лева, като му
3
причинил вреди в общ размер на 8350 лева.
От субективна страна : подс. А. е извършил престъплението при
пряк умисъл. Съзнавал, е противообществения характер на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал и
целял тяхното настъпване - да повреди и унищожи чуждо движимо
имущество, запалвайки сламата, находяща се в селскостопанската постройка
в следствие на което възникнал пожар.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл.216, ал.1от НК, законът предвижда
наказание лишаване от свобода до пет години.
Съгласно разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, съдът следва да
определи наказанието по общите правила на чл.36 и чл.54 от НК, като го
редуцира - намали при спазване разпоредбата на чл.58а от НК.
Според настоящият съдебен състав определянето на наказанието в
рамките, посочени от закона не би се явило несъразмерно тежко с оглед на
конкретното деяние и отговаря на целите на генералната и специалната
превенция по българското наказателно право. Не са налице и изключително
смекчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът счете, че отегчаващи обстоятелства са високата степен на
обществена опасност на деянието от вида на извършеното. Все пак и най-вече
с оглед на целите на специалната превенция, съдът намери, че следва да
наложи наказание над средния размер, предвиден в Закона – 3 години
„лишаване от свобода”. Съдът намира подходящо така определеното
наказание, с оглед на факта, че подс. А. е осъждан многократно за
хулиганство, влизане в чуждо жилище и кражби, като ефективно изтърпял
наказание лишаване от свобода на 06.01.2022 г. видно, че налаганите му
наказания не са постигнали целите визирани в чл. 36 от НК. Като смекчаващи
обстоятелства, съда отчита изразеното съжаление за стореното. На основание
чл.58а от НК така определеното наказание, следва да бъде намалено с 1/3,
поради което съдът наложи наказание „ Лишаване от свобода „ в размер на 2
години, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затворническо
заведение определено по съответния ред.
Съдът на основание чл. 59, ал. 1 от НК, съдът приспадна от така
наложеното наказание времето, през което подсъдимият е бил с мярка за
процесуална принуда задържане по ЗМВР, считано от 01:00 часа на
13.12.2022 г.; задържане до 72 часа по НПК считано от 17:45 часа на
13.12.2022 г. и с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от
16.12.2022 г.
По разноските по делото:
На основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди подсъдимият С.А.А.,
да заплати по сметка на ОДМВР - Разград сумата от 807,50 лева,
представляваща разноски на досъдебното производство
4
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни