Номер 12610.09.2020 г.Град Асеновград
Районен съд – АсеновградВтори наказателен състав
На 10.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
Секретар:Ася Р. Иванова
Прокурор:Ангел Николов А. (РП-Асеновград)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер
№ 20205310200691 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Ангел А..
Обвиняемият А. С. В. , се явява лично и със защитника си адв. д.а.,
упълномощен с писмено пълномощно от досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, затова и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. С. В. , роден на ******, българин, български гражданин, разведен,
осъждан, със средно-специално образование, безработен, с адрес за
призоваване: ******, с ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. В. : Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и
неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382
ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. А.: Уважаеми господин председател, с представителя на
2
държавното обвинение, аз и моят подзащитен действително сме постигнали
споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
С оглед обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото, постигнато между страните в досъдебната фаза на процеса, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на
споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. В. - със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде
одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното
производство, отговаря на изискванията по отношение на задължителните му
реквизити по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му
съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание
чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен
3
вариант в съдебния протокол. Затова и на основание чл.382 ал.6 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият А. С. В. , роден на ******, българин, български гражданин,
разведен, осъждан, със средно-специално образование, безработен, с адрес за
призоваване: ******, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че: На 28.08.2020 година, в с. Долнослав, обл. Пловдивска,
противозаконно е пречил на орган на властта - **** на длъжност младши
автоконтрольор при РУ - Асеновград и *** на длъжност младши оперативен
дежурен при РУ - Асеновград, да изпълнят задълженията си по чл. 61, ал. 2 от
Закона за МВР - ,,За осъществяване на индивидуалната превенция на
правонарушенията полицейските органи извършват действия по отношение
на лица, за които има достатъчно основание да се предположи, че ще
извършат престъпни или други противоправни действия, които застрашават
обществения ред.“, по чл. 64, ал. 1 и ал. 2 от Закона за МВР – (1)
“Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи,
организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за
изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават
писмено.”, (2) „При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията
могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за
лицата, за които се отнасят.”, и е препятствал действията им по опазване на
обществения ред и пътен контрол - като не е спрял на подадените ясен сигнал
със стоп палка образец “МВР” и звуков, и светлинен сигнал за спиране, което
е престъпление по чл.270, ал.1 от НК и за което при условията на чл. 54, от
НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 500,00
4
/петстотин/ лева.
От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени
вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................
/Ангел А./
ОБВИНЯЕМ: ……………………. ЗАЩИТНИК:…………….…………
/А. С. В. / /адв. д.а./
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5, вр. с ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по-горе в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
04.09.2020 г., сключено между Калоян Димитров – Районна прокурор при
Районна прокуратура гр. Асеновград, от една страна, и от друга страна
5
обвиняемия по БП № 647/2020 г., по описа на РУ на МВР гр. Асеновград, А.
С. В. , лично и с упълномощения си защитник адв. д.а. от АК гр. Пловдив, в
окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като
действащата по отношение на обвиняемия А. С. В. мярка за неотклонение
„Подписка” следва да бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр.
с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 691/2020 г. по описа на
Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия А. С. В. мярка за неотклонение
“Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,50 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6