О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.Лом, 04.09.2017 година
Районен съд гр.Лом,
VІІ – ми съдебен състав, в закрито съдебно заседание на четвърти септември, две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Соня
Камарашка
Като
разгледа докладваното от съдията Гр. дело № 1590 по описа за 2017год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск за установяване съществуване на вземане по
издадена заповед за изпълнение по ч.гр. дело №904/2017год. по описа на
ЛРС от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. България №49, бл. 53Е, вх. В, с управители – С.Н.Н., Яромир
Вшетечка, Давид Хоур и Ирина Харалампиева Георгиева, чрез пълномощника К.К.А. против К.Б.Г., ЕГН **********,*** – за неизпълнени
задължения по договор за потребителски кредит –
„Профи Кредит Стандарт” с №********** от 19.12.2014год.
Правно основание - чл. 422, ал.1 във
връзка с чл. 415, ал.1 от ГПК.
Петитум: да бъде признато от съда за
установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата в размер на общо
277,50лева /двеста седемдесет и седем лева и 50ст./, от които: главница
– 225,00лева и 52,50 неустойка, ведно със законната лихва върху
главницата, от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 27.04.2017год.
до изплащане на вземането;
Претендират се направените разноски в настоящото
производство и в заповедното производство по ч.гр. дело №904/2017год.
по описа на ЛРС.
Искът е допустим – налице е интерес от
търсената с него защита, като е спазен срокът по чл. 415, ал. 1 от ГПК.
Процесуална легитимация на страните – искът е предявен от и срещу надлежна страна.
Писмени доказателства, представени с
исковата молба:
1. Искане за отпускане на потребителски кредит стандарт
от 18.12.2014год.;
2. Стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация за потребителски кредит от 19.12.2014год.;
3. Договор за потребителски кредит „Профи Кредит
Стандарт” с №********** от 19.12.2014год., ведно с погасителен план;
4. Общи условия на „Профи Кредит България” ЕООД, към
договор за потребителски кредит;
5. Преводно нареждане с референтен №270PBWP143000020 от 19.12.2014год.;
6. Извлечение по сметка към Договор за потребителски
кредит №**********;
7. Удостоверение за актуално състояние на . „ПРОФИ КРЕДИТ
България” ЕООД и пълномощно.
Доказателствени искания,
направени от ищеца: да бъде изискано и
приложено към настоящото производство ч.гр.д. № 904/2017 год. по описа на ЛРС.
Писмен отговор в срока по чл.131,
ал.1 от ГПК не е постъпил от ответника.
Доказателствени искания от ответната
страна: няма.
Писмени доказателства, представени с
отговора на ответника: няма.
След като провери редовността и допустимостта на
предявения иск, и като намира същият за редовен и допустим, съдът следва да се
произнесе с определение на основание чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в
открито съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както и да се произнесе
по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Съдът счита, че на осн. чл. 140, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.157 от ГПК следва да приеме и допусне приложените към ИМ писмени
доказателства.
Следва да се приложи към настоящото производство ч.гр.д. № 904/2017год. по
описа на РС – Лом.
Водимо от изложеното по-горе и на осн. чл.140, ал.1 във
вр. с ал.3 от ГПК, във вр. с чл.157 от ГПК, във вр. с чл.129 във вр. чл.128 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата
молба от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. България №49, бл. 53Е, вх. В, с управители – С.Н.Н., Яромир
Вшетечка, Давид Хоур и Ирина Харалампиева Георгиева, чрез пълномощника К.К.А. против К.Б.Г., ЕГН **********,*** – за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение по ч.гр. дело №904/2017год.
по описа на ЛРС относно неизпълнени задължения – главница и неустойка по
договор за потребителски кредит – „Профи
Кредит Стандарт” с №********** от 19.12.2014год.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба, като относими
и допустими, както следва:
1. Искане за отпускане на потребителски кредит стандарт
от 18.12.2014год.;
2. Стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация за потребителски кредит от 19.12.2014год.;
3. Договор за потребителски кредит „Профи Кредит
Стандарт” с №********** от 19.12.2014год., ведно с погасителен план;
4. Общи условия на „Профи Кредит България” ЕООД, към
договор за потребителски кредит;
5. Преводно нареждане с референтен №270PBWP143000020 от 19.12.2014год.;
6. Извлечение по сметка към Договор за потребителски
кредит №**********;
7. Удостоверение за актуално състояние на . „ПРОФИ КРЕДИТ
България” ЕООД и пълномощно.
ПРИЛАГА по
настоящото дело ч.гр.д. № 904/2017 год. по описа на ЛРС.
НАСРОЧВА делото
в открито съдебно заседание за 09.10.2017
г. от 13,30часа, за която дата
да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Искът е с правно основание - чл. 422, ал.1 във
връзка с чл. 415, ал.1 от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД твърди, че на 19.10.2014год. е предоставило на ответника
Европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредит,
относно отпускането на такъв „Профи Кредит Стандарт” с пакет от допълнителни
услуги Бонус.
Твърди се, че ответникът е подписал Европейския формуляр
за предоставяне на информация за потребителски кредит и се е запознал с
условията и параметрите на потребителския кредит. На 18.12.2014год. ответникът
е кандидатствал за отпускане на потребителски кредит „Профи Кредит Стандарт” за
сумата от 300.00лева за срок от шест месеца, с размер на месечната вноска от
88,24лева, като е попълнил Искане за отпускане на Потребителски кредит „Профи
Кредит Стандарт”. На 19.12.2014год. е сключен Договор за потребителски кредит
„Профи Кредит Стандарт” с №********** между ищеца, като кредитор от една страна
и ответникът, като длъжник от друга страна.
Твърди се, че сумата по кредита е 150.00лева, за срок от
три месеца, с размер на вноските от 53,47лева, като общо дължимата сума е
160,41лева с дата на погасяване 16-то число на месеца. Като е избран и пакет от
допълнителни услуги за сумата от 64,59лева, като размера на вноската по пакета
от допълнителни услуги е 21,53лева или общо задължение по кредита и по пакета
от допълнителни услуги и с общо задължение от 225,00лева, при вноски от по
75.00лева. Твърди се, че ищецът е изпълнил точно и в срок задължението си по
договора, като е превел паричната сума от 150,00лева по посочена от ответникът
банкова сметка, ***еферентен №270PBWP143000020 от 19.12.2014год. Тъй като ответникът не е изпълнил
поетите задължения по договора и не е изплатил нито една от месечните вноски,
то съгласно уговореното в чл.12.3 от Общите условия към Договора за
потребителски кредит, при просрочение на една месечна вноска с повече от 30 календарни
дниу настъпва автоматично прекратяване на договора и обявяване на неговата
предсрочна изискуемост, поради което на 01.04.2015год. договора е прекратен,
като ответникът е уведомен с писмо уведомление. При прекратяване на договора на
осн. Чл.12.4 от Общите условия ответникът дължи неустойка в размер на 35% върху
остатъчния размер на главницата. Задължението на ответникът е 277,50лв.
главница и неустойка, която сума е заявена по реда на чл.410 от ГПК - по
ч.гр.дело №904/2017год. по описа на ЛРСъд, по което е била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение срещу длъжника/настоящ ответник, който се е
възползвал от правото си на възражение в срока по чл.414, ал.2 от ГПК.
Ето защо за ищеца е налице интерес от предявяване на настоящият иск.
Иска се: да бъде признато от съда за установено по отношение на
ответника, че дължи на ищеца сумата сумата в размер на общо 277,50лева /двеста седемдесет и седем лева и 50ст./, от които: главница
– 225,00лева и 52,50 неустойка, ведно със законната лихва върху
главницата, от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 27.04.2017год.
до изплащане на вземането;
Претендират се направените разноски в настоящото
производство и в заповедното производство по ч.гр. дело №904/2017год.
по описа на ЛРС.
ОТВЕТНИКЪТ не е подал писмен
отговор в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не е взел становище по предявеният
срещу него иск.
Доказателствени искания от ответната страна: няма.
Писмени доказателства, представени с
отговора на ответника: няма.
С оглед процесуалното поведение на ответника, съдът
приема, че между страните няма спорни фактически твърдения.
Предвид
събраните писмени доказателства, съдът приема, че по делото не е спорно наличието на валидно сключен Договор за потребителски
кредит „Профи Кредит Стандарт” с №********** от 19.12.2014год.
УКАЗВА
на ищеца, че твърдените от него
обстоятелства следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА
на ответника, че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК
доказателства.
Ищецът
съобразно правилата на чл.154,
ал.1 от ГПК носи процесуалната тежест да докаже съществуването на фактите,
които са породили неговото вземане, да установи вземането си по основание, размер и изискуемост. В тежест
на ответника е да
проведе насрещно доказване чрез установяване на плащане в уговорените срокове,
дължими по Договор за потребителски кредит „Профи Кредит Стандарт”
от 19.12.2014год..
Съдът УКАЗВА на страните възможността да
постигнат съгласие за започване
на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и
възможността да уредят взаимоотношенията си със спогодба.
На основание чл.239, ал. 1, т. 1,
предл. 2 от ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно
заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде
разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по
реда на чл. 238 от ГПК и чл.239 от ГПК.
Дава възможност на страните на основание чл. 146, ал.3 от ГПК до датата на съдебното заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.
Препис от настоящото определение да бъде
връчен на страните за сведение и изпълнение.
Председател: