РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 930
Габрово, 11.07.2025 г.
Административният съд - Габрово - VI Състав, в закрито заседание на единадесети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Цветомил Горчев административно дело № 244 по описа за 2025 година на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 145 във вр. с чл. 21, ал. 3 от АПК във вр. с § 8 от ПЗР на АПК.
Образувано е по жалба на И. Й. П. от [населено място] ул. „Железничарска" № 15 срещу мълчалив отказ на Кмета на О. Д. по заявление с входящ № 22-00-613/23.05.2025 г. за издаване на удостоверение относно отчуждаване на имот - [рег. номер] стар план от 1968 г. в обхвата на улица от действащия регулационен план между осова точка 6 и осова точка 7, одобрен със заповед № 193/1988 г. в периода 26.03.1992 г. - 22.05.2025 г.
Ответникът – Кмета на Община Дряново - в съпроводителното писмо, с което на основание чл. 152, ал. 2 от АПК е изпратил административната преписка, ангажира становище жалбата да е неоснователна в своята цялост е бланкетна, нямало представени никакви доказателства за твърденията изложени в жалбата. Твърди Общинска администрация – Дряново да нямала гласувана и заложена услуга за издаване на Удостоверение относно отчуждаване на имот, съответно към настоящият момент такава услуга не се предлагала. С оглед така наведените съображения моли оставянето на жалбата без разглеждане и претендира присъждането на разноски.
Предвид горното и при извършване дължимата проверка редовността на оспорваното съобразно разпоредбата на чл. 158 от АПК, съдът установи следното:
По делото не е приложен заверен препис от Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на О. Д. на Общински съвет – Дряново, което препятства преценката относно допустимост на оспорването, доколкото не се установява дали ответника е имал задължението да издаде исканото удостоверение.
Жалбоподателят не е представил и доказателства за твърдението си да е налице висящо производство пред СГКК – Дряново по отношение процесния имот, за подадено от О. Д. възражение и че въпросното удостоверение е част от това производство.
Като съобрази горното, съдът намира, че жалбата следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се даде възможност да уточни правния си интерес от оспорване на мълчаливия отказ, респективно представи доказателства за горните обстоятелства.
Следва да се изиска и заверен препис от горецитираната Наредба.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗИСКА адресна справка по отношение на жалбоподателя.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на И. Й. П. от [населено място] ул. „Железничарска" № 15 срещу мълчалив отказ на Кмета на О. Д. по заявление с входящ № 22-00-613/23.05.2025 г. за издаване на удостоверение относно отчуждаване на имот - [рег. номер] стар план от 1968 г. в обхвата на улица от действащия регулационен план между осова точка 6 и осова точка 7, одобрен със заповед № 193/1988 г. в периода 26.03.1992 г. - 22.05.2025 г.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщаването да обоснове правния си интерес от оспорване на горния мълчаливия отказ и представи доказателства за твърдението си да е налице висящо производство пред СГКК – Дряново по отношение процесния имот, за подадено от О. Д. възражение и че въпросното удостоверение е част от това производство, респективно същото да му е изискано.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА Кмета на О. Д. в седмодневен срок от съобщаването да представи по делото заверен препис от Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на О. Д. на Общински съвет – Дряново – в актуалната й редакция.
Разпореждането не подлежи на обжалване, като препис от него да се изпрати на страните.
| Съдия: | |