Номер 45208.07.2020 г.Град гр.Перник
Окръжен съд – ПерникПърви граждански състав
На 08.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:МАРИЕТА С. ДИНЕВА
АНТОН Р. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА Въззивно гражданско дело № 20201700500349 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 8383/18.03.2020 г. на „Теленор България“ ЕАД, подадена чрез
пълномощника адв. Н.Ш., против решение № 478/27.02.2020 г., постановено по гр.д. № 6966/2018 г. на Районен съд –
Перник, в частта му, с която са отхвърлени предявените от жалбоподателя срещу С. Б. А. искове с правно основание чл.
422 ГПК за признаване за установено, че ответната страна дължи на ищцовото дружество следните суми, за които е
издадена заповед за изпълнение от 18.05.2018 г. по ч.гр.д. № 2466/2018 г. на Районен съд – Перник за: 1) разликата над
присъдената сума от 80,66 лева до целия предявен размер от 135,58 лева – вземане за незаплатена далекосъобщителна
услуга по договор за мобилни услуги от *** за мобилен номер ***, за периода от 09.02.2016 г. до 30.06.2016 г., ведно със
законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане; 2) разликата
над присъдената сума от 80,66 лева до целия предявен размер от 168,43 лева – вземане за незаплатена далекосъобщителна
услуга по договор за мобилни услуги от *** за мобилен номер *** (посочен погрешно в първоинстанционното
решение, както следва: ***), за периода от 09.02.2016 г. до 30.06.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата от
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане; както и за вемането, за което е издадена
допълнителна заповед за изпълнение от 18.04.2019 г. по ч.гр.д. № 2466/2018 г. на Районен съд – Перник за: 3) разликата
над присъдената сума от 80,66 лева до целия предявен размер от 293,71 лева – вземане за незаплатени лизингови вноски
по договор за лизинг от *** (за мобилен апарат „Самсунг“, модел „Галакси А5 Бял“) за периода от 09.02.2016 г. до
30.06.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното
изплащане.
По изложени в жалбата съображения за неправилност и необоснованост на първоинстанционното решение
жалбоподателят моли то да бъде отменено в обжалваната част и предявените от него искове да бъдат уважени изцяло.
Претендират се разноските за заповедното, първоинстанционното и въззивното производство.
В жалбата е посочено още, че в диспозитива на обжалваното решение е допусната техническа грешка при
произнасянето по иска за вземането за незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от *** (за мобилен апарат
„Самсунг“, модел „Галакси А5 Бял“) за периода от 09.02.2016 г. до 30.06.2016 г., като първоинстанционният съд е
посочил, че отхвърля иска за разликата над присъдената сума от 80,66 лева до целия предявен размер от 293,71 лева.
Настоящият съдебен състав счита, че въззивната жалба в тази част има характер на молба по чл. 247 ГПК за поправка на
очевидна фактическа грешка, по която компетентен да се произнесе е първоинстанционният съд.
Предвид горното, съдът намира, че въззивното производството следва да се прекрати и делото да се върне на ПРС
за изпълнение на процедурата по чл. 247 ГПК. След произнасяне по молбата на „Теленор България“ ЕАД за поправка на
очевидна фактическа грешка в решение № 478/27.02.2020 г., постановено по гр.д. № 6966/2018 г. на Районен съд –
Перник, делото следва да се изпрати отново на Окръжен съд-Перник за произнасяне по подадената въззивна жалба срещу
същото решение, както и по евентуални въззивни жалби срещу решението, постановено по молбата по чл. 247 ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 00349 по описа за 2020 г. на Окръжен съд-Перник, I-ви въззивен граждански
състав. ВРЪЩА делото на Районен съд-Перник за произнасяне по молбата на „Теленор България“ ЕАД с правно основание чл.
247 ГПК, обективирана във въззивна жалба с вх. № 8383/18.03.2020 г., за поправка на очевидна фактическа грешка в решение
№ 478/27.02.2020 г., постановено по гр.д. № 6966/2018 г. на Районен съд – Перник съгласно мотивите на настоящото
определение. След приключване на производството по чл. 247 ГПК делото да се върне на Окръжен съд Перник за произнасяне
по съществото на въззивната жалба срещу горепосоченото първоинстанционно решение, както и по евентуални въззивни жалби
срещу решението, постановено по молбата по чл. 247 ГПК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________