№ 19
гр. Благоевград, 21.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Н. Грънчаров
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Грънчаров Търговско дело №
20231200900215 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Ищците К. К. К. и Р. К. М. – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явяват. Двамата се представляват от адв. П. Р., с пълномощно по делото.
За ответника ЗД „Бул инс“ АД, уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се
явява адв. И. Н., преупълномощена от адв. М. Г..
Свидетелят Н. А. Л., редовно призован, се явява лично.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
В залата се явява призованият свидетел Н. А. Л., като съдът счита, че следва
да пристъпи към неговия разпит, предвид което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА се към разпит на явилия се свидетел.
СНЕМА се самоличността на същия:
Н. А. Л. – ***.
СВИД. Н. Л.: Моля да се възползвам от правото си да не давам показания, тъй
1
като съм привлечен като обвиняем по това дело.
АДВ. Р.: С оглед изразеното от свидетеля становище, считам, че то следва да
бъде уважено, доколкото неговите показания биха представлявали
самопризнания в светлината на наказателния процес, или обратното
съответно.
АДВ. Н.: Предоставям на съда.
Съдът счита, че поради обстоятелството, че за деликта, предмет на
разглеждане по настоящото дело, е налице и висящо наказателно
производство на етап досъдебно производство, и доколкото призованият за
днешното съдебно заседание свидетел е деликвентът, то съдът счита, че
следва да бъде уважено правото му да откаже да свидетелства срещу себе си,
доколкото разпитът му като свидетел по настоящото дело преди
приключването на наказателното производство по делото би могъл да съдържа
факти, с които свидетелят да направи признание относно неизгодни за него
факти и обстоятелства, за които в наказателното производство на същия е
предоставена възможността да не дава обяснения след като е привлечен като
обвиняем по делото. Поради изложените съображения съдът счита, че следва
да бъде освободен от задължението да свидетелства по настоящото дело
призованият свидетел Н. А. Л., до приключване на наказателното
производство с влязъл в сила съдебен акт, където същият е привлечен като
обвиняем.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от задължението да свидетелства по настоящото дело
призованият свидетел Н. А. Л., до приключване на наказателното
производство с влязъл в сила съдебен акт, където същият е привлечен като
обвиняем.
В 14:15 часа свидетелят Н. А. Л. напусна съдебната зала.
АДВ. Р.: Нямам други искания за доказателства.
АДВ. Н.: Нямам искания за други доказателства.
Поради липса на други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. Р.: Уважаеми господин Председател, считам иска за доказан както по
основание, така и по размер. В кумулативна цялост се установиха в
процесното дело всички предпоставки, които ангажират отговорността на
ответното дружество. Моля да ни дадете подходящ срок, в който да
предоставим писмени бележки. Претендирам и съдебно-деловодни разноски,
за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
АДВ. Н.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите решение с
оглед на приетите по делото доказателства. Считам, че искът не беше доказан
по основание. Моля да ни заплатите и разноските, за което представям списък.
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок, като предоставя на страните възможност за
депозиране на писмени бележки по делото в двуседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 14:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3