№ 11
гр. гр.Несебър, 09.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Валери Вл. Събев
СъдебниЙОРДАНКА Л. МАНЕВА
заседатели:СТОЯНКА П. ДОБРЕВА
при участието на секретаря Радостина Г. Менчева
и прокурора Г. Б. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Валери Вл. Събев Наказателно дело
от общ характер № 20222150201111 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият В. В. М., редовно призован, се явява лично.
Явява се и определеният от АК Бургас служебен защитник адв. К. М.
М. - С. от АК Бургас.
За Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър, редовно уведомени, се
явява прокурор К..
За ощетеното юридическо лице - „Н.Ф.Р.“ ООД, редовно призовани,
представител на се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: В разпоредително заседание желая да обсъдя
възможност за споразумение с прокурора, поради което моля да ми се
назначи служебен защитник.
СЪДЪТ на основание чл. 384, ал. 2 НПК и с оглед въпросите, които ще
се разрешават в разпоредително заседание
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К. М. М. - С. от АК Бургас за служебен защитник на
подсъдимия В. В. М. по НОХД № 1111/2022г. по описа на Районен съд
Несебър.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК и препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от разпореждането и
обвинителния акт преди повече от седем дни – на 25.11.2022г. Запознат съм с
тях.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.
Адв.С.: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди повече от
7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
В. В. М., роден на ***г. в град Враца, с постоянен адрес село ***, с
настоящ адрес град ***, български гражданин, българин, със средно-
специално образование, неженен, осъждан, работи като счетоводител във
„***“ ЕООД, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
Адв.С.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод срещу състава на съда и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по
предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
2
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат
становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимият се разясняват правата по чл. 371 и чл.
384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и
го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от
НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда
на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да
постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1
от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от
НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, подсъдимият и защитникът му за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Несебър.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалото лице. Предвид това, че сме провели
предварителен разговор с подсъдимия и защитника му считам, че са налице
основания за сключване на споразумение по реда на гл. 29 от НПК, като
представям постигнатото между нас споразумение в писмен вид. Не са
налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са
налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по
делегация. В хода на ДП спрямо обвиняемият е взета мярка за процесуална
принуда „подписка“, която считам за правилна и законосъобразна. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Имам искане производството да
продължи по реда на Глава 29 от НПК и в частност по реда на чл. 384 НПК.
Моля на основание чл. 252 от НПК да се пристъпи незабавно към
разглеждане на делото. Представям постигнатото споразумение в писмен вид.
Адв.С.: Представям в писмен вид становище по въпросите по чл.248
НПК. Моля споразумението да бъде разгледано незабавно след
разпоредително заседание. По останалите въпроси становището ми съвпада с
това на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза защитникът
ми. Желая делото да бъде приключено по реда на глава 29 от НПК, а именно
със сключване на споразумение.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора, на защитникът и на
3
подсъдимия, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя
съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 13:50 часа.
Съдебното заседание продължава в 13:50 часа, в присъствието на
прокурора, на защитника и на подсъдимия, на които съдът обяви своето
определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният
състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл. 35, ал. 1 от
НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.
Съдебният състав, при извършена преценка на въпросите по чл. 250 и
чл. 251 от НПК достигна до извод, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
От подсъдимия, защитника му и прокурора не са направени възражения
за допуснати нарушения на процесуалните правила, а съдебният състав не
установи и по свой почин на досъдебното производство да е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Ето защо не са налице
основания за връщане делото на прокурора.
С оглед изявените от подсъдимия, защитника му и прокурора
становища, че желаят делото да приключи с одобряване на споразумение,
постигнато между тях и представеното в писмен вид споразумение, съдебният
състав намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
глава „Двадесет и девета” от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
Ето защо по арг. от чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание именно по реда на
посочената глава.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. За охраняване в
най-пълна степен правата на подсъдимия на същият е назначен служебен
защитник, който се явява в днешното съдебно заседание, поради което този
въпрос не следва да се обсъжда в настоящото заседание.
С оглед становището на страните, че желаят делото да бъде решено със
споразумение и по арг. от чл. 309 от НПК, който задължава съдът да се
произнесе по мярката след постановяване на присъдата, съставът намира, че
по мярката за неотклонение следва да се произнесе след произнасянето по
въпроса дали постигнатото между страните споразумение следва да бъде
одобрено.
Не е необходимо събирането на нови доказателства и не са направени
искания в тази насока.
4
Следва да се проведе незабавно съдебно заседание по реда на глава
„Двадесет и девета” от НПК, без призоваването на други лица.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
2
СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ,
продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като
пристъпва към изслушване на становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид постигнатото между нас
споразумение, което поддържам. Моля да одобрите така внесеното
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв.С.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи
на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено. Моля да
бъде вписано в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение, което поддържам.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимият разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на
споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/В. В. М./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА протоколите за разпит на свидетели,
експертните заключения, другите протоколи и писмени доказателства по №
3043М-938/2019г. по описа на РУ на МВР гр. Несебър, ведно с актуална
справка за съдимост на подсъдимия от 12.01.2023 г.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото споразумение, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес, 09.02.2023г., в гр. Несебър, по предложение на Г. К. – прокурор
при Районна прокуратура град Бургас, ТО Несебър, по НОХД № 1111/2022г.
по описа на РС Несебър, по Досъдебно производство № 304ЗМ-938/2019г. по
описа на РУ Несебър, вх. № ТОН-1769/2019г. по описа на Районна
прокуратура гр. Бургас, ТО Несебър между: Г. К. – прокурор в Районна
прокуратура гр. Бургас, ТО Несебър и адвокат К. М. М. - С. – адвокат от АК гр.
Бургас, защитник на обвиняемия В. В. М., ЕГН **********, се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство
на основание чл.381 и следв. от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Г. К. – прокурор в Районна прокуратура
гр. Бургас, ТО Несебър;
2. ЗАЩИТНИК: К. М. М. - С. – адвокат при Адвокатска колегия гр.
Бургас, защитник на обвиняемия В. В. М., ЕГН **********;
3. ОБВИНЯЕМ: В. В. М., ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Враца,
обл. Враца, с постоянен адрес с. ***, настоящ адрес гр. ***, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, работи като
счетоводител във „***“ ЕООД
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и следващите от НПК,
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият В. В. М., ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че:
На 21.07.2019г., за времето от 09:26ч. до 09:27ч., в гр. Свети Влас, общ.
Несебър, обл. Бургас, от офис помещение, находящо се в супермаркет „П.“,
чрез използване на техническо средство /оригинален ключ/ отнел заключени в
метална каса чужди движими вещи - парична сума в размер на 2 300 лв. (две
хиляди и триста лева), собственост на дружество „Н.Ф.Р.“ ООД-Варна
/представлявано от Д. С. А., ЕГН:**********/ от владение на П.Г.П.,
ЕГН:**********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд паричната сума е възстановена - престъпление по чл.197, т.3 вр. чл.195,
ал.1, т.4, предл. II-ро, вр. чл.194, ал.1 от НК.
2. Престъплението по чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.4, предл. II-ро, вр.
чл.194, ал.1 от НК е извършено от обвиняемия В. В. М., ЕГН ********** при
6
форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
3. На основание чл.197, т.3, вр. с чл.195, ал.1, т.4, предл. II-ро, вр.
чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл.54, ал.1 от НК за извършеното престъпление, на
обвиняемия В. В. М., ЕГН ********** се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 брой флаш памет с капацитет 8
ГБ съдържаща видеозаписи, приложена по делото, да остане по делото за
срока на съхранението му.
МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ: „ПОДПИСКА“.
ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕЯНИЕТО ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ: 2300,00
лева – възстановени изцяло.
РАЗНОСКИ по делото: 517,78 лева /общо/, които се възлагат в тежест
на обвиняемия В. В. М.. Същите са платими по сметка на ОД на МВР гр.
Бургас, в банка ДСК, с № на сметка BG47STSA93003100001001.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г.К./ /адв.К. М.-С. / /В. М./
СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните по НОХД № 1111/2022 г. по описа на Районен съд
Несебър, а именно Г. К. – прокурор в РП Бургас, ТО Несебър, адв. адв. К. М.
М. - С. от АК Бургас – служебен защитник на подсъдимия В. В. М. и
подсъдимия В. В. М. споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият В. В. М., роден на ***г. в гр. Враца, обл.
Враца, с постоянен адрес с. ***, настоящ адрес гр. ***, българин, български
гражданин, средно-специално образование, неженен, осъждан, работи като
счетоводител във „***“ ЕООД ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
21.07.2019г., за времето от 09:26ч. до 09:27ч., в гр. Свети Влас, от офис
помещение, находящо се в супермаркет „П.“, чрез използване на техническо
средство /оригинален ключ/ отнел заключени в метална каса чужди движими
7
вещи - парична сума в размер на 2 300 лв. (две хиляди и триста лева),
собственост на дружество „Н.Ф.Р.“ ООД-Варна /представлявано от Д. С. А.,
ЕГН:**********/ от владение на П.Г.П., ЕГН:**********, без нейно съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд паричната сума е
възстановена, поради което и на основание чл.197, т.3, вр. с чл.195, ал.1, т.4,
предл. II-ро, вр. чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА НА
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от ри години.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: 1 брой флаш памет с
капацитет 8 ГБ съдържаща видеозаписи, приложена по делото, да остане по
делото за срока на съхранението му.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият В. В. М. със
снета по – горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас
направените разноски по досъдебното производство общо в размер на 517.78
лева.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ с оглед съдимостта на подсъдимия констатира, че са налице
предпоставките за провеждане на производство по реда на чл. 306, ал. 1 НПК
вр. чл. 383, ал. 2 НПК, във връзка с което следва да бъдат изслушани
становищата на прокурора, защитника и обвиняемия.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ по
реда на чл. 306, ал. 1 НПК вр. чл. 383 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че по отношение на подсъдимия М. са налице
предпоставките на чл.23, ал.1 от НК за групиране на наказанията по
настоящото и по предходните му три осъждания деяниято и по четирите
осъждания са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и
да е от тях, поради което следва да бу бъде опредено едно общо най-тежко
наказание след запознаване със справката за съдимост считам, че най-тежко
от наказание е наказинето определено по настоящото дело, а именно девет
месеца лишаване от свобода, което да бъдеотложено с изпитателен срок от
три години. Моля за произнасяне в този смисъл.
АДВ.С.: Действително са налице основанията на чл.25, вр. чл.23 от НК,
тъй като деянието е извършено на 23.07.2019г., а присъдите, които
8
междувременно са вписани в свидетелството му съдимост са от 2021 и ог
2022г поради което Ви моля даопределите едно общо наказание между
определеното по настоящото дело и тези по НОХД №537/2021г. по описа на
РС София, НОХД №1570/2021г. по описа на РС София, което е четири месеца
лишаване от свобода условно, по НОХД № 221/2022г. по описа на РС
Провадия в размер на шест месеца лишаване от свобода при условията на
чл.66 от НК и глоба в размер на 250 лева, която е платена от моя подзащитен.
Моля да определите общото наказине в размер на най-тежкото, а именно
девет месеца лишаване от свобода. Пробацията също е изтърпяна.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен с това, което каза адвокатът ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия по реда на чл. 306, ал. 1,
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да остане едно наказание.
Съдебният състав се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си, като съобщи на страните, че ще обяви същото в 14:20 часа.
Съдебното заседание продължи в 14:20 часа в присъствието на
прокурора, защитника и обвиняемия, на които беше прочетено следното
определение:
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и съобрази закона,
намира следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 вр. чл. 383, ал. 2 от НПК.
С определението за одобряване на настоящото споразумение подсъдимият е
признат за виновен за деяние, извършено на 21.07.2019г. Междувременно по
НОХД № 537/2021г. по описа на Районен съд София той е признат за виновен
(със споразумение влязло в сила на 07.03.2022г.) за деяние, извършено на
19.12.2018г. и 20.12.2018г., по НОХД № 1570/2021г. по описа на Районен съд
София (в сила от 27.10.2022г.) е признат за виновен за деяние, извършено на
13.08.2019г., а със споразумение по НОХД № 221/2022г. по описа на Районен
съд Провадия (в сила от 13.12.2022г.) е признат за виновен за деяние,
извършено на 28.05.2021г. Налага се извод, че в периода 19.12.2018г. –
28.05.2021г. той е извършил 4 престъпления, а осъждането за първото по тях е
влязло в сила на 07.03.2022г. На основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК
следва му се определи общо най-тежко наказание по тези четири осъждания, а
именно наказанието по настоящото осъждане – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като при самостоятелна преценка по чл. 25, ал. 4
НК и с оглед факта, че към момента на деянието подсъдимият не е бил
осъждан, настоящият съдебен състав достигна до извод, че наказанието ще
постигне целите си и без ефективното му изтърпяване, поради което и
изпълнението на общото най-тежко наказание следва да бъде отложено за
срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1 от НК. На основание чл. 23, ал. 3
9
от НК към общото наказание следва да се присъедини „ГЛОБА“ в размер на
250 лв., наложено по НОХД № 221/2022г. по описа на Районен съд Провадия.
На основание чл. 25, ал. 3 от НК от определеното общо наказание следва да
се приспадне изтърпяната част от наложеното наказание „пробация“ по
НОХД № 537/2021г. по описа на Районен съд София.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЛАГА на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК на В. В. М.,
роден на ***г. в гр. Враца, обл. Враца, с постоянен адрес с. ***, настоящ
адрес гр. ***, българин, български гражданин, средно-специално
образование, неженен, осъждан, работи като счетоводител във „***“ ЕООД
ЕГН **********, едно ОБЩО най-тежко наказание, измежду осъжданията му
по НОХД № 1111/2022г. по описа на Районен съд Несебър, НОХД №
537/2021г. по описа на Районен съд София, НОХД № 1570/2021г. по описа на
Районен съд София и НОХД № 221/2022г. по описа на Районен съд Провадия,
а ИМЕННО: „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като
на основание чл. 25, ал. 4 вр. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното общо наказание „Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 3 от НК от наложеното общо
наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА“ изтърпяната част от наказанието
„ПРОБАЦИЯ“ по НОХД № 537/2021г. по описа на Районен съд София, КАТО
ДВА ДНИ ПРОБАЦИЯ СЛЕДВА ДА СЕ ЗАЧИТАТ ЗА ЕДИН ДЕН
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК към така
определеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА“
наложеното по НОХД № 221/2022г. по описа на Районен съд Провадия
наказание „ГЛОБА“ в размер на 250 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок, считано от
днес пред Окръжен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, след като одобри споразумението, се занима с наложената на
подсъдимият мярка за неотклонение и като счете, че са отпаднали
основанията на същата, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК следва да бъде
отменена. Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
10
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство спрямо подсъдимия В.
В. М. с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок
считано от днес пред ОС Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1111/2022г. по описа на
Районен съд Несебър.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11