№ 16373
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110113664 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 11:41 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от адв. Г. и адв.
Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от адв. А., с
пълномощно по делото.
Вещото лице В. Т. Т., редовно призована, явява се лично.
По хода на делото:
Адв. Г. и адв. Д. /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Адв. Г.: Поддържаме исковата молба. Във връзка с указанията
уточняваме, че периодът е този, който е посочен в петитума на исковата
молба, а именно от 29.09.2020 г. до 15.03.2022 г., ведно със законната лихва.
Във връзка с оспорванията на ответника относно изграждането и
собствеността – представям документи, с препис за ответника, които сме дали
и на вещото лице при изготвянето на експертизата, установяващи както
изграждането, така и и че плащанията са от ищеца. Вещото лице е работило
въз основа на тях. Внесли сме допълнителен депозит. Носим за сведение
решенията цитирани от нас в исковата молба ако съдът прецени да му бъдат
предоставени.
Адв. А.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. По доклада
нямам възражения. По отношение на днес представените писмени
доказателства - моля да ми дадете срок за становище. В това съдебно
заседание не мога да взема становище. Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА Определението от 19.07.2022 г., в което се съдържа проект
за доклад, като по представените в днешното съдебно заседание доказателства
следва да бъде дадена възможност на ответника да се запознае с тях в срок до
датата на следващото съдебно заседание.
Страните /поотделно/: Не възразяваме по доклада на съда.
По доказателствата, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
2
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по назначената съдебно-
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице В. Т. Т., 67 г., неосъждана, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК. Същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Т.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Работила съм освен по представените по делото доказателствата,
така и въз основа на цитираните по делото материали.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на вещото лице Договор № 49.
Вещото лице Т.: Аз ги поисках тези документи във връзка с изясняване
на възлагане изпълнението на абонатната станция, както и за установяване на
съответните плащания. Това е договора въз основа на който съм работила.
Към договора са приложени данъчни фактури. Те са ми предоставени също. В
експертизата е записано на стр. 4 в табличен вид, че всички документи, които
съм разгледала и разходни документи по проектиране изграждане и
узаконяване са посочени всичките плащания, със съответните стойности и
фактури, които са издадени и съответните дати на плащанията. Стойността,
която съм дала, е според предоставените ми фактури и които са по делото.
Тези фактури фигурират по делото.
Адв. А.: Моля да укажете на ищеца да ми представи тези фактури, тъй
като от досега представените доказателства такива фактури при мен няма.
Вещото лице заяви, че са тук тези фактури. Искам ги защото те установяват
дали са за сметка на ищеца. Искам да се запозная с тях. Оспорвам
заключението в тази част и считам, че не може заключението да бъде
обосновано на документи, които като писмени доказателства не са част от
предмета на делото. Моля да ми бъдат предоставени тези документи за
запознаване, както и за становище за договорите, които са представени в
днешното съдебно заседание.
Адв. Г.: Не възразявам да ги представим в съвсем кратък срок.
СЪДЪТ,
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа
експертиза, включително в оспорената част.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото
лице.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от 150 лева.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ответника да се запознае и изрази становище по
представените в днешното съдебно заседание доказателства, както и
евентуално да си формулира доказателствени искания.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ищеца да представи
исканите фрактури.
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането и ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА
делото за 06.12.2022 г. от 10:00 ч. за която дата и час страните са редовно
уведомени
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
11:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4