№ 1201
гр. Сливен, 16.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Д.а
СъдебниВаня Ст. И.ова
заседатели:Даниела Ив. Стоянова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д.а Наказателно дело от
общ характер № 20242230200839 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор П..
Подсъдимият И. Р. И., редовно призован, се явява лично. За него се
явяват и адв. К. преупълномощена, назначен за служебен защитник от
досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице пореден № 4, редовно призован, се
представлява в с.з. от Д. Щ. Д..
Съдът ВРЪЧИ на адв. К. и подсъдимия копие от обвинителен акт и
разпореждане към него.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Ощетеното юридическо лице чрез Д. Д.: Не желая да предявявам
граждански иск и не желая да ме конституирате като граждански ищец.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. аз съм го
запознал с материалите, които бяха дадени на мен. Подробно му обясних
обвинителния акт и не желая да се отлага делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание. Не желая да се отлага делото.
1
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
Съдът освободи от залата Д. Щ. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК в
случай, че защитника на подсъдимия и подсъдимия желаят делото да се гледа
по този ред. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са
налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.
2
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а
именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. Р. И. - роден на 20.06.2000 г. в гр. Сливен, с адрес: гр. Сливен,
ул.“К.К.“ № 71, понастоящем живущ в „Свинарника“, българин, българско
3
гражданство, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сливен обвинителен акт против лицето И. Р. И. за извършено
от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
4
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение против
подсъдимия, за това, че: на 05.01.2024 година в гр.Сливен, в условията на
опасен рецидив,отнел чужди движими вещи 10 бр. дървени палети с размери
110 см. х 110 см. на обща стойност 203 лв., от владението и собственост на „
Полина 74“ ЕООД гр. Сливен, с управител Д. Щ. Д. от същия град, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. - престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получих препис от обвинителния акт. Прочетох го
и разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Вярно е всичко, което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.К.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.К.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
5
ПРОКУРОРЪТ:Предвид характера на воденото съдебно производство,
ви моля да признаете подсъдимия И. Р. И. за виновен за престъплението по
обвинителния акт и на основание чл. 58 а, ал. 1 от НК, предлагам да му бъде
наложено минимално наказание и намаленото наказание с 1/3, а именно
„лишаване от свобода“ в размер на една година и четири месеца, подсъдимия
да изтърпи при първоначален строг режим.
АДВ.К.: Моят подзащитен се признава за виновен и се разкайва за
стореното. Предвид тези обстоятелства моля да му определите наказание при
условията на правилата на чл. 58, ал. 1 от НК и му наложите предвиденото в
закона минимално наказание две години, като така определеното наказание
намалите с 1/3, като изпълнението, на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
отложите за изпитателен срок от три години.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ И.: Не.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ И.: Не.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайното съвещание, съдът ОБЯВИ присъдата си, като разясни на
страните правото на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.59 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6