№ 11504
гр. София, 23.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110162569 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да бъде допуснато изготвянето на исканата от страните съдебно-
автотехническа експертиза за отговор на въпросите, посочени в исковата молба и в
отговора на исковата молба, тъй като същата е необходима за изясняване предмета на
делото.
Искането на страните за допускане на гласни доказателствени средства чрез
разпит на свидетели са основателни, поради което следва да бъдат уважени.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 47269/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 140
състав.
Исканията на ищеца за задължаване на ответника да представи застрахователна
полица № BG/************** за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, както и за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, следва да се
отхвърлят, тъй като ответникът не оспорва обстоятелствата, за доказването на които се
ангажират посочените доказателствени искания.
Не е необходимо представянето на цветен снимков материал във връзка с
щетите по отношение на застрахования по застраховка „Каско“ автомобил, поради
което искането на ответника в тази насока подлежи на отхвърляне.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
1
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 47269/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза за отговор на
въпросите, посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в
размер на 400 лв., вносим, както следва: 200 лв., вносими от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението, и 200 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., с адрес: гр.
********************************.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА разпит на свидетеля Б.В.П. при режим на призоваване от адрес: гр.
*************************** както и по телефона от телефонен номер **********,
при депозит за призоваване в размер на 60 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА разпит на свидетеля С.П. при режим на призоваване от адрес: гр.
*****************************, както и по телефона от телефонен номер
**********, при депозит за призоваване в размер на 30 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от съобщението.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца за задължаване на ответника да представи
застрахователна полица № BG/************** за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“, както и за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за задължаването на ищеца да представи
цветен снимков материал във връзка с щетите по отношение на застрахования по
застраховка „Каско“ автомобил.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.02.2022 г., 09:50 часа, за когато да
се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на исковата молба.
2
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 411
КЗ за установяване дължимостта на сумата в размер на 2302,29 лв., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 13.08.2021 г., до погасяването, представляваща регресно вземане за
заплатено по застраховка „Каско” застрахователно обезщетение за застрахователно
събитие, настъпило на 30.03.2021 г.
Ищецът – *********************************, твърди, че в качеството си на
застраховател по договор за имуществена застраховка „Каско” е изплатил за
реализирано на 30.03.2021 г. ПТП застрахователно обезщетение в размер на 2277,29
лв. на застрахованото лице. Твърди, че вина за настъпване на застрахователното
събитие има водачът на застрахования при ответника – ************************
АД, по застраховка „Гражданска отговорност” лек автомобил. Счита, че с плащане на
застрахователното обезщетение на основание чл. 411 КЗ в негова полза е възникнало
регресно вземане за платената сума, ведно със сумата в размер на 15 лв. –
ликвидационни разходи, поради което претендира сумата в размер на 2302,29 лв.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение – 13.08.2021 г., до погасяването. Претендира разноските по
производството.
Ответникът – ************************ АД, оспорва исковете. Не оспорва
обстоятелството, че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на
2277,29 лв. Оспорва механизма на ПТП, както и че вредите по отношение на лек
автомобил ******** с рег. № ********* са в причинна връзка с ПТП. Оспорва иска по
размер. Твърди да е налице съпричиняване. Претендира разноските по производството.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва
да се отделят обстоятелствата, че на 30.03.2021 г. е настъпило ПТП, в причинна връзка
с което са причинени вреди на лек автомобил ******** с рег. № *********,
застрахован по имуществена застраховка „Каско“ при ищеца, че ищецът е заплатил на
увреденото лице, застраховано при него по застраховка „Каско“, застрахователно
обезщетение в размер на 2277,29 лв., за определянето на което е направил
ликвидационни разходи в размер на 15 лв., като е поканил ответника, в качеството на
застраховател на гражданската отговорност на водача на МПС марка **** с рег. №
*********, да му възстанови заплатената сума, ведно с направените ликвидационни
разходи.
По иска с правно основание чл. 411 КЗ:
Съгласно посочената норма на КЗ, в случаите, в които причинителят на вредата
има сключена застраховка „Гражданска отговорност”, застрахователят по
имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на
3
вредата или неговия застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” - до
размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне. За възникването на регресното вземане е необходимо да се е осъществил
следният фактически състав: да е налице сключен договор за имуществено
застраховане; в срока на застрахователно покритие по договор за имуществено
застраховане, в резултат на виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило
застрахователно събитие, за което ответникът носи риска (непозволено увреждане по
смисъла на чл. 45 от ЗЗД); в изпълнение на договорното си задължение по
имуществената застраховка ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно
обезщетение.
В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да обори
презумпцията за вина на водача на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована
при ответника или да докаже погасяването на дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4