№ 2144
гр. Варна, 29.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20213100101414 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
Ищецът Н. Т. М., редовно призована за съдебно заседание, явява се лично и с адв.
П.Ч., редовно упълномощен и приет от съда от по-рано.
Ответникът Б. Б. Т., редовно призован за съдебно заседание, не се явява и не се
представлява.
Ответникът Н. Б. Б., редовно призован за съдебно заседание чрез назначения от
съда особен представител адвокат Н. Н.-Ж., представлява се от същата.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ - ДЕВНЯ,
редовно призована за съдебно заседание, не се явява представител.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ - ВАРНА,
редовно призована за съдебно заседание, не се явява представител.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Делото е в първо съдебно заседание.
Съдът с Определение № 3775 от 25.10.2021 г. е приел проекто-доклад по делото, в
който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация
на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проекто-
доклада на делото.
АДВ. Ч.: Моля да бъде допусната Съдебна акушеро-гинекологична експертиза като
вещото лице, след като се запознае с представените медицински документи, да даде
заключение за вероятния период на забременяване на ищцата в тесни и широки граници.
АДВ. Н.: Нямам възражения по доклада. Моля да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен изготвения и връчен на страните
проекто-доклад по делото.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен обективирания в определение № 3775 от 25.10.2021 г.
проект за доклад на делото.
СЪДЪТ, по отношение на писмените доказателства намира, че същите следва да
бъдат и приети и приобщени към доказателствения материал по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба доказателства: удостоверение за раждане на Н. Б. Б., издаден въз основа на
акт за раждане № 2281/09.12.2020 г. на Община Варна; медицинско направление от
31.05.2021 г. на името на Н. Т. М.; копие от удостоверение за сключен граждански брак,
издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № 5/16.02.2016 г. на Община Девня;
копие от Решение № 260001/07.01.2021 г. по гр. дело № 96/2020 г. по описа на Районен съд
– Девня; копие от удостоверение изх. № 60126/11.03.2021 г. от ДРС.
2
АДВ. Ч.: По време на зачеването ответникът не е бил с доверителката ми. Водим
двама свидетели за установяване на тези факти.
АДВ. Н.: Да се допуснат до разпит водените свидетели.
Съдът, предвид дадената възможност с определението от р.з.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетели на ищцата Д.Т.Д. и Я.К.Д. и вписва същите в
СЛП.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля и сне самоличността му: Д.Т.Д. – ЕГН
**********, живущ в гр. Суворово, ул. Остра чешма № 61, неженен, неосъждан, българин,
български гражданин, живее на съпружески начала с ищцата, желае да свидетелства,
предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК, обещава да говори истината.
Живея с Н. от 31.12.2019 г. Сега живеем във Варна. Аз отидох в Австрия при нея на
31.12.2019 г. и оттогава сме заедно. Върнахме се в България заедно. Детето се роди на
6.12.2020 г., тогава работех в Белгия. Детето е мое на 100 %. Познавам Б., той е бившият
мъж на Н.. Тя не живее с него и от ноември 2019 г. нямат никаква връзка. След този период
Н. не се е срещала с Б., бяхме постоянно заедно.
На въпроси на адв. Ч.
СВИДЕТЕЛЯТ: С Н. живеехме в Австрия и се върнахме след като беше забременяла.
Забременя през м. март. Тогава заради Корона вируса останахме без работа и се прибрахме.
Не съм виждал Б. в Австрия.
На въпроси на адв. Н.:
СВИДЕТЕЛЯТ: В Австрия живеех с Н..
Съдът пристъпи към разпит на свидетелката и сне самоличността й: Я.К.Д. – ЕГН
**********, неомъжена, неосъждана, българка, българска гражданка, майка на ищцата,
желае да свидетелства, предупредена за наказателната отговорност по чл.290 НК, обещава да
говори истината.
Дъщеря ми се омъжи за Б.Т. Б. през 2016 г. Нямат деца. Разделиха се през 2019 г., м.
октомври. Тя заживя с Димитър на връх Нова година 2019-2020. През март разбра, че е
забременяла. Живееха постоянно заедно. Бяха в Австрия и през април се изместиха в
Германия, но като разбра, че е бременна се върнаха в България. През това време не е имала
3
контакти с Б.. Димитър се отнася с Николай много добре, като баща към своето дете.
Съдът намира, че с оглед представената медицинска документация може да се
установи вероятният момент на зачеване на детето - около средата на м. март 2020 г.
АДВ. Ч.: Ако счетете, че не е необходима експертиза, нямам нищо против да се
приеме за ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че зачеването е станало през м. март
2020 г.
АДВ. Н.: С оглед представената медицинска документация считам, че може да бъде
установено обстоятелството, че зачеването на детето е станало през м. март 2020 г.
Съдът като съобрази становищата на страните, на основание чл. 146 ГПК приема за
ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че детето Н. Б. Б. е заченато през м. март 2020
г.
Предвид горното, съдът намира, че исканата експертиза се явява ненеобходима,
поради което следва да се остави искането за допускането й без уважение.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на Съдебна акушеро-
гинекологична експертиза за установяване вероятния момент на зачеване на детето
Николай.
АДВ. Ч.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания.
Съдът, предвид становищата на страните, обяви съдебното дирене за приключило и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. Ч.: Моля да уважите предявения иск. От събраните по делото гласни
доказателства и медицинско направление се установи, че детето е заченато по средата на м.
март, през което време ищцата Н., след като преди това е преустановила контактите с
бившия си съпруг, е живеела на съпружески начала със свидетеля Д.Т.Д.. Той заяви, че е бил
4
непрекъснато с нея, живели са заедно и сега полага грижи за детето като баща.
АДВ. Н.: Моля да постановите решение, което да е в интерес на детето, да бъде
установен неговият произход. С оглед представените доказателства и разпита на
свидетелите, може да се направи обоснован извод, че презумпцията за бащинство на бившия
съпруг е оборена.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5