№ 19777
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20221110115877 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. З. Ш. – редовно призована, не се явявя.
ИЩЕЦЪТ Н. Б. Х. – редовно призована, не се явявя.
ИЩЕЦЪТ С. Б. К. – редовно призована, явявя се.
ИЩЕЦЪТ М. З. Ш. – редовно призован, не се явявя.
За ищците се явява адв. У..
ОТВЕТНИКЪТ Т. В. М. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. М..
ОТВЕТНИЦИТЕ Д. Н. М., Х. П. М. – редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Р. Ц. – нередовно призована, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. В. М. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Д..
ОТВЕТНИКЪТ Ц. С. Т. – нередовно призован – не се е върнала
призовката, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ съобщи на явилите се страни, че е подадена молба лично от Ц.
Т., с която възразява по хода на делото и че за него призовката не се е
1
върнала.
АДВ. У.: Доколкото от нотариалния акт, който се сочи от Ц. Т. и Е. Ц.
във фирмата, която придобива имота след предявяване на иска не се сочат
съответните идеални части и затова считам, че съдът следва да прецени по
искането за трето лице -помагач. След консултация с клиентката ми заявявам,
че продължаваме да поддържаме иска спрямо Ц. Т. и Е. Ц..
АДВ. П.: Поддържаме искането за трето лице - помагач.
АДВ. У.: Представям удостоверение за наследници на Н. Б. Х. в
днешното съдебно заседание, като сочим на съда, че е починала.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА от представеното копие за удостоверение за
наследници, че единствен наследник по закон е ищцата С. К. на починалото
лице и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на Н. Б. Х..
Доколкото е налице правоприемство,
СЪДЪТ намира, че определението не подлежи на обжалване, въпреки,
че производството се прекратява.
По искането на ищците представлявани в отговора от адв. П. за
конституиране на трето лице помагач на тяхна страна, съдът съобразява, че се
сочи интерес, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, като трето лице помагач на страната на ответниците
Х. М., Д. М., Т. М. и М. М. – /фирма/, ЕИК *************, със седалище и
адрес на управление: /населено място/.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото съдебно заседание, като му се връчи
копие от исковата молба и отговора на страните, които то ще подпомага.
2
Предвид нередовната процедура по призоваване на ответниците Ц. Т. и
Е. Ц. ход на делото не може да бъде даден и стана ясно, че искът при тях не е
оттеглен или не е направено изявление по чл. 233 ГПК.
С оглед изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ЗА 09.02.2023 г. от 11:00
часа, за която дата страните уведомени.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 1-седмичен срок, считано от днес
да направят доказателствени искания, след което съобщава на страните, че
съдът ще се произнесе с определение по чл. 140 ГПК с проект за доклад на
делото.
Съдебното заседание приключи в 10:43 часа.
Протоколът е изготвен на 05.12.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3