№ 11595
гр. София, 29.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110141184 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от СТ. АНГ. АНГ., чрез адв. С.,
срещу „*****” ЕООД.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е процесуално допустим, исковата
молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, на
основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че срещу
него се води изпълнително дело № 20118440401096 по описа на *****, което било
образувано по молба на първоначалния взискател „****“ АД въз основа на изпълнителен
лист от 21.02.2011 г. по ч.гр.д. № 5518/2011 г. по описа на СРС, 40 състав, по силата на
който С.А. бил осъден да заплати на „****“ АД следните суми: 2085,45 лв. – дължима по
договор за издаване на кредитна карта от 11.01.2007 г., както и сумата в размер на 664,12 лв.
– договорна лихва за периода 14.03.2008 г. – 09.02.2011 г.; 463,47 лв. – наказателна лихва за
периода 14.03.2008 г. - 09.02.2011 г., както и сумата от 347,93 лв. – съдебни разноски.
Твърди, че междувременно на 19.12.2013 г. при ЧСИ Якимов постъпила молба от „*****“
ЕООД, с която ответното дружество представило договор за цесия, сключен между него и
„****“ АД, и желаело до бъде конституирано като взискател по процесното изпълнително
дело, което обуславяло правния интерес на ищеца от предявяване на настоящия иск именно
срещу „*****“ ЕООД. Поддържа, че ищецът не дължи на ответника посочените по горе
суми, тъй като вземането се явявало погасено по давност, поради което не могло да бъде
предмет на принудително изпълнение. Твърди, че след налагане на запор върху МПС в
периода от 12.12.2011 г. до 12.12.2013 г. не били извършвани изпълнителни действия, годни
да прекъснат започналата да тече погасителна давност, поради което на 12.12.2013 г.
изпълнителното дело било прекратено по силата на закона на основание чл. 433, ал. 1, т. 8
1
ГПК. При тези твърдения иска да се установи, че не дължи на ответника чрез принудително
изпълнение посочените по горе суми, за които е издаден изпълнителен лист, поради
погасяването на вземането по давност. Претендира направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК вр.
чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника чрез
принудително изпълнение сумата в общ размер на 3560,97 лв., от които: 2085,45 лв. –
дължима по договор за издаване на кредитна карта от 11.01.2007 г.; 664,12 лв. – договорна
лихва за периода 14.03.2008 г. – 09.02.2011 г.; 463,47 лв. – наказателна лихва за периода
14.03.2008 г. - 09.02.2011 г., както и 347,93 лв. – съдебни разноски, за които суми бил
издаден изпълнителен лист от 21.02.2011 г., въз основа на който било образувано
изпълнително дело № 20118440401096 по описа на *****.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1/ че
между ищеца и „****“ АД е бил сключен договор за издаване на кредитна карта от
11.01.2007 г., във връзка, с който посоченото дружество е имало вземане за главница в
размер на 2085,45 лв., 664,12 лв. – договорна лихва за периода 14.03.2008 г. – 09.02.2011 г.;
463,47 лв. – наказателна лихва за периода 14.03.2008 г. - 09.02.2011 г., както и 347,93 лв. –
съдебни разноски, за които суми бил издаден изпълнителен лист от 21.02.2011 г., въз основа
на който било образувано изпълнително дело № 20118440401096 по описа на *****; 2/ през
2013 г. „****“ АД прехвърлило вземането си по процесния изпълнителен лист на ответника
„*****” ЕООД; 3/ по отношение на вземането по изпълнителния лист е изтекъл срок по –
дълъг от 5 години, който не е бил прекъсван или спиран.
IV.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно фактите, които твърди, че имат за последица спирането и прекъсване на
погасителната давност.
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго, и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
2
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.02.2022 г., от
13:50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по-горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3