№ 110
гр. Пловдив, 29.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Стоян Ат. Германов
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно
търговско дело № 20215001000403 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За жалбоподателя ЗД „Б.и.“ АД редовно призован, не се явява законен и
процесуален представител.
Въззиваемата страна В. Г. ИВ. редовно призована, не се явява. За нея се
явява адв. М. с пълномощно от преди.
Докладва се писмено становище от жалбоподателя, с което не се
възразява по хода на делото. Изразено е становище по съществото на спора.
Поддържа се въззивната жалба, възразява се срещу евентуални
доказателствени искания на насрещната страна. Претендират се разноските и
се прави възражение за прекомерност на претендираното от ищеца
възнаграждение по реда на чл. 38 от ЗА. Освен това от жалбоподателя на дата
28.07.2021 г. е постъпила молба, съдържаща списък на разноските по чл. 80
ГПК.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода и
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
С решение от 15.02.2021 г., постановено по т.д. № 31/2020 г. по описа на
Окръжен съд П., ответникът ЗД „Б.и.“ АД е осъден да заплати на В. Г. ИВ.
сумата от 200 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, вследствие смъртта на сина й М.Г.И., настъпила при
ПТП от 20.11.2018 г. с подробно описан механизъм, ведно със законната
лихва, считано от 10.01.2020 г. Присъдена е сумата 784 лв., представляваща
обезщетение за имуществени вреди, вследствие същото ПТП, като искът за
имуществени вреди до претендирания размер е отхвърлен. Присъдени са по
съразмерност разноски, както и съответна държавна такса в тежест на
ответника.
Решението е обжалвано в срок от ответника в първоинстанционното
производство ЗД „Б.и.“ АД. Жалбата е срещу тази част от решението, с която
е уважен искът за неимуществени вреди за разликата над 100 000 лв. до
200 000 лв. Изложени са подробни доводи за неправилност на решението в
тази част, нарушение принципа на справедливостта, визиран в материалния
закон, а именно чл. 52 ЗЗД. Жалбоподателят се позовава на решение по т.д. №
29/2020 г. по описа на същия съд, касаещо обезщетение за неимуществени
вреди, присъдено на бащата на пострадалия, което е приложено към жалбата.
Иска се отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на друго, с
което претенцията на ищцата да бъде отхвърлена за размера над 100 000 лв.
В срока по чл. 263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с
който въззивната жалба се оспорва изцяло. Страните претендират сторените
разноски по делото и не предявяват доказателствени искания.
Адв. М.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Няма да
соча нови доказателства. Считам делото за изяснено. Моля за ход по
същество. Представям списък с разноски, с приложен договор по чл. 38 ЗА.
Не правя възражение за прекомерност на разноските на страна.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
2
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА списък с разноски по чл. 80 ГПК.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите въззивната
жалба и да потвърдите обжалваното решение на първата инстанция, като само
с едно изречение ще кажа, тъй като съм изложил подробни съображения в
отговора, в писмената защита и в становището пред първата инстанция. Моля
да имате предвид, че за доверителката ми смъртта на сина й е втора загуба на
син през нейния живот и това е обстоятелството, което е отдало отражение за
особено същественото и много тежко засягане на нейното цялостно душевно,
психическо и емоционално състояние и считам, че определеното от първата
инстанция обезщетение отговаря на принципа на справедливост и обезщетява
във възможната степен претърпените от нея морални болки и страдания.
Моля да ни присъдите разноски и моля за решение в този смисъл.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен
срок до 29.10.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3