МОТИВИ
По АНД № 43 по описа за 2020 г. на РС Пещера
Производството е по реда на глава ХХVIII, чл. 375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод постановление от 02.03.2020 година на
Прокурор при РП - Пещера, с което е внесено мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност на К. М. А.
с ЕГН-********** *** , обвиняем
по Досъдебно производство № ЗМ 13/2020 година по описа на РУ на МВР гр.Пещера ,преписка вх.№ 1139/2019 година на РП-Пещера с налагане
на административно наказание по реда на чл.78а от НК.Като основание за това се
изтъква ,че наказателното
производство е образувано за престъпление по чл. 191,ал.1 НК ,за което е предвидено наказание „лишаване
от свобода“до две години“ или „пробация“,както и „обществено порицание“.
В съдебно заседание представителят на РП Пещера поддържа постановлението спрямо
подсъдимия А. ,като на същия да се наложи наказание „ глоба“ в минимален
размер.
Подсъдимият К. М. А. в
досъдебното производство се признава за виновен ,като изразява
съжаление за извършеното деяние.
Защитникът му адв.К. в с.з. моли
за налагане на наказание в минимален
размер.
От приложените по делото писмени
доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност ,се установява следното от фактическа страна:
Подсъдимият А. е български гражданин
,завършил трети клас,,неосъждан,позитивно охарактеризиран и работи в „Биовет“
АД гр.Пещера.
В хода на
разследването е установено ,че през
есента на 2018 година подсъдимият А. и св.С. ,родена на *** година се запознали в гр.Пещера като започнали да поддържат приятелски
отношения.Решили да живеят на съпружески начала.В изпълнение на взетото
решение първоначално те съобщили на своите родители за взетото от тях решение като заживели заедно
в дома на подсъдимия А. *** ,обитавайки
отделна стая ,в общи
грижи за дома и в интимно съжителство.На 11.12.2019
година от съвместното съжителство на подсъдимият А. и
непълнолетната св.С. се родило детето им Е. М. С..На 28.11.2019 година е постъпил
сигнал от Дирекция „Социално
подпомагане“ гр.Пещера съдържащ данни за съвместно съжителство между подсъдимият
А. и непълнолетната св.С. , като е констатиран риск
за правилното
физическо,психическо и социално
развитие на непълнолетното дете
поради ранното съпружеско съжителство.Социалните работници са
констатирали още,че непълнолетната живее при добри битови
условия и е в добро здравословно
състояние.
Горната
фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите В.Ц. М.,М. Р. С.,Р. М.
С.,М. Й. А. и писмените
доказателства приобщени към делото,а именно: социален доклад; копия на
удостоверения за раждане;справка за съдимост;характеристична справка;декларация.
Следователно съдът стига до извода, че подсъдимият А. в периода от месец януари 2019 година до 30.09.2019 година в гр.Пещера ,като пълнолетно лице,без да е сключил брак,заживял
съпружески с лице от женски пол,ненавършило 16-годишна възраст –М. Р. С.
с ЕГН-********** ***-престъпление по чл.191,ал.1 от НК .
Обект на престъплението са обществени
отношения,свързани с брака и
семейството.
Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо лице.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено
чрез действие и се изразява в съвместно съжителство с лице ,ненавършило 16 годишна възраст.
От субективна страна престъплението е извършено
с вина под формата на пряк умисъл,като деецът е предвиждал ,че лицето ,с
което съжителства не е навършило 16 годишна възраст.
Съдът намира ,че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на К. М. А. от
наказателна отговорност и
налагане на административно наказание,а именно:за престъплението по посочената
квалификация се предвижда наказание „лишаване от свобода“до две години“ или „ пробация“,както и „обществено
порицание“;подс.А. не е осъждан за
престъпление от общ характер,като не е освобождаван от наказателна
отговорност по чл.78а НК –видно от свидетелството му за съдимост;от
престъплението не са настъпили имуществени вреди.
При
определяне на размера на наказанието за
извършеното от А. престъпление като смекчаващи вината обстоятелства се
отчете:степента на обществена опасност на деянието,което съдът преценява като
невисока,с оглед обичаите и традициите в етноса ,към който принадлежи А.,като и непълнолетното лице,с което е
съжителствал и с което вече имат дете ;чисто
съдебно минало на подс.А. ,самопризнанията му.
Ето защо,съобразявайки изложените
обстоятелства,личността на подсъдимия и
тежестта на извършеното деяние,съдът намира,че наказание в размер на минималния предвиден в закона ,а именно „глоба“ в размер на 1000 лева ще поради възпитателна и превантивна функция по отношение на подсъдимия А..
По тези мотиви и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: