ПРОТОКОЛ
година 2018 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на двадесет и девети март през две хиляди и осемнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ГАЛЯ НАУМОВА |
Секретар ДЕНИЦА ТОНЧЕВА
Прокурор МАРИЯ ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия НАУМОВА
НОХ дело № 97 по описа за
2018 година.
На именното повикване в 14:30часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
гр.НИКОПОЛ – р.пр., явява се ПРОКУРОР МАРИЯ ГЕОРГИЕВА.
ПОДСЪДИМ Н.П.Д. – уведомен по телефона, се явява лично. В залата
се явява адв.К. с пълномощно по делото .
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход
на делото.
АДВ. К. - да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА
Н.П.Д. – родена на ***г***, ***,
***, български гражданин, със редно- специално образование, не женен, не
работи, осъждан, ЕГН**********.
НА
СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава
на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие. Постигнали сме споразумение с подсъдимата и моля да одобрите същото.
АДВ.К. – отвод на състава на
съда не правим. Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие. Постигнали сме споразумение с НРП и ще ви моля същото да бъде
одобрена от Вас.
Съдът като взе предвид изявленията на прокурора, защитника на подсъдимата и на самата подсъдима, намира че разглеждането на настоящото дело следва да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК – чл.384 вр.чл.381 и следващите от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Преминава към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК –чл.384 вр.чл.381 и следващите от НПК.
На основание чл.384, вр.чл.381 и сл.от НПК, Председателят разясни на подсъдимите, че споразумението има последици на влязло в сила присъда. Съдебният акт е окончателен и не подлежи на обжалване.
Запитва подсъдимата: разбира ли обвинението. Признава ли се за виновна. Разбира ли последиците
от споразумението, съгласява ли се с тях доброволно.
ПОДСЪДИМ – разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението.
ПРОКУРОР – докладвам постигнатото днес с
подсъдимата и нейния защитник споразумение:
ПОДСЪДИМАТА Н.П.Д. ЕГН********** се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 10.06.2017 година в село М., област Плевен, от
помещение на сграда, находяща се на улица ***
в съучстие с И.С.А. ЕГН **********?вече осъден за същото деяние?
Двамата като извършители, чрез повреждане на прегреди, здраво направени за
защита на имот и използване на моторно ппервозно средство- лек автомобил марка
„БМВ“ модел „120“ с рег. № ЕН3366ВА, отнел чужди движими веши , както следва:
Един брой кафемашина, марка ‘ROYAL LIRA 2GCompact” на стойност 2400/ две хиляди и четиристотин лева/
Един брой кафемелачка, марка ‘Casadio” на
стойност 1200/ хиляда и двеста/лева
Един брой машина за рязане на хляб, марка Affetatris Vertical 300 тип F300TSVR на стойност 1420 / хиляда четиристотин и
двадесет/ лева или всички вещи на обща стойност 5020/ пет хиляди и двадесет
/лева от владението на М.К.Ц. от село М., област Плевен, без нейно съгласи е с
намерение противопоказно да ги присвои- престъпление по смисъла на чл.195,
ал.1, т.3 и т.4 вр. С чл.194, ал.1, вр.с чл.20, т.2 от НК
За така извършеното от подсъдимият Н.П.Д. престъпление
по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. с
чл.194, ал.1, вр.с чл.20, т.2 от НК се налага наказание
по т.1, при условията на чл.55, ал.1,
т.1 от НК- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
По отношение на МН взета на подсъдимия след
постяновяване на вашия съдебен акт моля да
бъде отменена.
Съставомерни имуществени щети от престъплението в
размер на 5020/ пет хиляди и двадесет
/лева са ВЪЗСТАНОВЕНИ
По наказателното производство са направени
разноски в размер на 58,19 лева / възнаграждение за вещо лице съдебно-
оценителна експертиза/и 47.50лева / възнаграждение за вещо лице за дактилоскопна
експертиза /или общо 105.69 лева., които следва да се възложат на подсъдимия да
ги заплати по сметка на ОД на МВР Плевен.
АДВ.К. – съгласен съм с така постигнатото
споразумение.
ПОДСЪДИМ – разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Ясни са ми последиците от споразуменито и се съгласявам с тях.
Съгласен съм с така определеното ми наказание и моля споразумението да се впише
в протокола, така както предлагат прокурора и моя защитник.
АДВ.К. – съгласни сме с параметрите на
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. Моля да се впише в
протокола.
Съдът като взе предвид становището на страните и
заявлението на подсъдимия, както и че не се налага да се правят промени в
съдържанието на споразумението, намира че следва да бъде вписано в протокола от
съдебното заседание съдържанието на така постигнато споразумение между
представителя на РП-Никопол – Мария Георгиева и защитника на подсъдимата адв.К.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл.382 ал.6 от НПК в съдебния
протокол съдържанието на споразуменито за решаване на делото както следва:
Днес на 12.03.2018г. в гр.Никопол Мария Георгиева
– прокурор при РП Никопол, адв.К. от ПлАк, като защитник на подсъдимата Н.П.Д.
и подсъдимата Д. се споразумяха за следното:
На 10.06.2017 година в село М., област Плевен, от
помещение на сграда, находяща се на улица ***
в съучстие с И.С.А. ЕГН **********?вече осъден за същото деяние?
Двамата като извършители, чрез повреждане на прегреди, здраво направени за
защита на имот и използване на моторно ппервозно средство- лек автомобил марка
„БМВ“ модел „120“ с рег. № ЕН3366ВА, отнел чужди движими веши , както следва:
Един брой кафемашина, марка ‘ROYAL LIRA 2GCompact” на стойност 2400/ две хиляди и четиристотин лева/
Един брой кафемелачка, марка ‘Casadio” на
стойност 1200/ хиляда и двеста/лева
Един брой машина за рязане на хляб , марка Affetatris Vertical 300 тип F300TSVR на
стойност 1420 / хиляда четиристотин и двадесет/ лева или всички
вещи на обща стойност 5020/ пет хиляди и двадесет /лева от владението на М.К.Ц.
от село М., област Плевен, без нейно съгласи е с намерение противопоказно да ги
присвои- престъпление по смисъла на чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. С чл.194, ал.1,
вр.с чл.20, т.2 от НК
За така извършеното от подсъдимият Н.П.Д. престъпление
по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. с
чл.194, ал.1, вр.с чл.20, т.2 от НК се налага наказание
по т.1, при условията на чл.55, ал.1,
т.1 от НК- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
По отношение на МН взета на подсъдимия след
постяновяване на вашия съдебен акт моля да
бъде отменена.
Съставомерни имуществени щети от престъплението в
размер на 5020/ пет хиляди и двадесет
/лева са ВЪЗСТАНОВЕНИ
По наказателното производство са направени
разноски в размер на 58,19 лева / възнаграждение за вещо лице съдебно-
оценителна експертиза/и 47.50лева / възнаграждение за вещо лице за дактилоскопна
експертиза /или общо 105.69 лева., които следва да се възложат на подсъдимия да
ги заплати по сметка на ОД на МВР Плевен.
С настоящото споразумение страните уреждат всички
въпроси във връзка с чл.381 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.Георгиева/ /адв.Т.К./
ПОДСЪДИМА:
/Н.Д./
Съдът като взе предвид, че така постигнатото споразумение между представителя на РП Никопол и адв.К. от ПлАК, защитник на подсъдимият Д. по НОХД №97/2018г. на НРС за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и добрите нрави и от престъплението не са настъпили имуществени вреди, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено по отношение на подсъдимите.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между МАРИЯ ГЕОРГИЕВА -
прокурор при НРП и защитника на подсъдимия - адв.К. от ПлАК, и подсъдимия Н.Д. споразумение по силата на което:
На 10.06.2017 година в село М., област Плевен, от
помещение на сграда, находяща се на улица ***
в съучстие с И.С.А. ЕГН ********** вече осъден за същото деяние, двамата
като извършители, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на
имот и използване на моторно превозно средство- лек автомобил марка „БМВ“ модел
„120“ с рег. № ЕН3366ВА, отнел чужди движими веши , както следва:
-1(един) брой кафемашина, марка ‘ROYAL LIRA 2GCompact” на стойност 2400/ две хиляди и четиристотин лева/
-1(Един) брой кафемелачка, марка ‘Casadio” на
стойност 1200/ хиляда и двеста/лева
-1(Един) брой машина за рязане на хляб ,
марка Affetatris Vertical 300 тип F300TSVR на стойност 1420 /
хиляда четиристотин и двадесет/ лева или всички вещи на обща стойност 5020/ пет
хиляди и двадесет /лева от владението на М.К.Ц. от село М., област Плевен, без
нейно съгласие с намерение противопоказно да ги присвои- престъпление по
смисъла на чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. с чл.194, ал.1, вр.с чл.20, т.2 от НК.
За така извършеното от подсъдимият Н.П.Д. престъпление
по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. с
чл.194, ал.1, вр.с чл.20, т.2 от НК се налага наказание
по т.1, при условията на чл.55, ал.1,
т.1 от НК- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА при първоначален
строг режим.
ОСЪЖДА подсъдимият Н.П.Д. ЕГН********** да заплати
по сметка на ОД на МВР Плевен, сумата
в размер на общо 105.69 лева. представляващи направените разходи за вещи лица.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено
срещу подсъдимият, поради решаване на делото със
споразумение.
ОТМЕНЯ взетата по ДП№220/2017г.
по описа на НП спрямо подсъдимия Н.П.Д. ЕГН**********МН “ПОДПИСКА” от 26.03.2018г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за
отмяна на МН подлежи на обжалване пред ПлОС в 7дневен срок от днес.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 14:55
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: