Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. София,
21.11.2024 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-2
състав, в закрито заседание
на 21.11.2024 г. в състав:
СЪДИЯ
: АТАНАС МАДЖЕВ
като разгледа докладваното от съдия МАДЖЕВ т. дело № 1597/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Срещу постановеното по делото решение №
260162 от 18.09.2024 г. е постъпила
въззивна жалба с вх. № 281686/28.10.2024 г., която е подадена от ищеца – „В.А.“
ЕООД, чрез процесуалния му представител – адвокат В. Б..
При предприета от администриращия жалбата съд
проверката по реда на чл. 262, ал.2 ГПК се констатира, че същата е просрочена,
поради което тя следва да бъде върната.
Обжалваното решение е връчено на страната
упражняваща жалбата на датата -09.10.2024 г. по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК чрез
адвокат В.Б. имащ качеството на процесуален представител на „В.А.“ ЕООД.
Съгласно чл.259, ал.1 ГПК срокът за подаване на въззивна жалба е 2-седмичен (както е указано и в постановеното решение), като той започва да тече от датата, на която обжалваният съдебен акт е връчен на страната- 09.10.2024 г. (сряда, присъствен ден през 2024 г.) и съответно изтича на 23.10.2024 г. (сряда, присъствен ден през 2024 г.). Жалбата на „В.А.“ ЕООД е била изпратена по пощата, като доколкото от пощенското клеймо поставено върху плика, в който жалбата е постъпила в СГС не може да се разчете датата на изпращане на пощенската пратка, то администриращият жалбата съд е предприел действия за служебно изясняване на този факт, чрез изискване на справка от пощенския оператор оказал услугата – „Български пощи“ ЕАД. Съгласно нарочно писмо от представляващия „Български пощи“ ЕАД на съда е дадена информация, че препоръчана пратка с баркод № PS1252000IU47 е била изпратена на 24.10.2024 г., чрез пощенска станция 52 (1252) от подател – Светослав Борисов Ангелов до получател – Софийски градски съд. Това означава, че дори и при приложение на процесуалното правило на чл. 62, ал. 2, изр. 1 ГПК срокът за обжалване на постановеното по делото решение отново се явява пропуснат. Жалбата е подадена ден след изтичането му на 23.10.2024 г. Констатираното означава, че коментираната жалба е подадена от ищеца - „В.А.“ ЕООД след срока за обжалване, а процесуалната последица от това поведение на страната се състои в санкцията по връщане на така депозираната от нея ВЖ.
По изложените мотиви и на основание чл. 262,
ал. 2, т. 1 ГПК Софийски градски съд
Р
А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 281686/28.10.2024 г., която е подадена от ищеца – „В.А.“ ЕООД, чрез процесуалния му представител – адвокат Б., срещу Решение № 260162 от 18.09.2024 г. постановено от Софийски градски съд, ТО, VI-2 състав по т. дело № 1597/2020 г.
Разпореждането подлежи на обжалване с
частна жалба пред Софийски апелативен съд в 1-седмичен срок, считано от
връчването му на „В.А.“ ЕООД.
СЪДИЯ: