Мотиви към Решение № 251 от 14.03.2014 г.

по АНД № 306/2014 година

по описа на Старозагорски районен съд:

 

Районна прокуратура - Стара Загора е внесла постановление от 19.02.2014 г., с което предлага обвиняемият Г.И.И., ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл.343б ал.3 от НК и да му се наложи административно наказание глоба по чл.78а, ал.1 от НК.

Постановлението е внесено ведно с материалите по досъдебно производство № 805/2013 година по описа на ОД на МВР - Стара Загора.

     Старозагорска районна прокуратура чрез представителя си в съдебно заседание поддържа внесеното постановление. Предлага на обвиняемия за извършеното престъпление да се наложи административно наказание глоба по чл.78а, ал.1 от НК в размер на минималния от 1000.00 лева и наказание шест месеца лишаване от право да управлява МПС като се зачете времето на предварителното отнемане на свидетелството за управление.

     Обвиняемият се явява в съдебно заседание, признава се за виновен и не оспорва фактическата обстановка изложена в постановлението на Районна прокуратура - Стара Загора.

     Обвиняемият не прави искания за събиране на нови доказателства в съдебната фаза на процеса.

     Съдът, след като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението, съобрази доводите и становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, приема следното:

     ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Обвиняемият Г.И.И. е роден на *** ***, с постоянен адрес гр. *****, ул. '*****" № *****, обл. Русе, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,  не е осъждан, ЕГН **********.

    Обвиняемият е правоспособен водач на МПС.

    На 26.12.2013 год. обвиняемият И. управлявал лек автомобил, марка „Фолксваген „Джета”, рег.номер *****, в кв. „Самара”, гр.Ст.Загора по ул. „Трета опълченска", посока север-юг. Около 22.15 ч. автомобилът бил спрян за проверка от свидетелите И.Т. и Ж.К. - служители на ОД на МВР – гр. Стара Загора. При проверката проверяващите установили самоличността на водача – обвиняемият, както и това, че в автомобила имало зелена тревиста маса. Служителите на ОД – МВР Стара Загора се усъмнили, че това може да е марихуана, отвели обвиняемия и спътниците му в Първо РУ „Полиция” при ОД на МВР – гр. Стара Загора и поискали съдействие от екип на „Пътна полиция". В Първо РУ „Полиция” при ОД на МВР – гр. Стара Загора пристигнали свидетелите Т.Т. и С.М. младши автоконтрольори при ОД МВР Стара Загора. Те тествали Г.И. с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000" с номер ARAM-0003, с проба № 126, като апаратът отчел употреба от обвиняемия на амфетамин.

    Обвиняемият отказал да даде кръвна проба. Бил задържан за 24 часа в поделение на МВР.

     Относно държаните в автомобила наркотици е образувано друго досъдебно производство.

Гореизложената фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, приобщени по чл.378, ал.2 от НПК: уведомление за образуване на досъдебно производство от 27.12.2013 г.; доклад за установен факт и предприето(и) действие(я) от 26.12.2013 г.; постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 13.02.2014 г.; протокол за разпит на обвиняем от 13.02.2014 г.; протокол за разпит на свидетел Трифон Господинов Трифонов от 27.12.2013 г.; протокол за разпит на свидетел Станимир Стойчев Минчев от 02.01.2014 г.; протокол за разпит на свидетел Иван Колев Тодоров от 07.01.2014 г.; акт за установяване на административно нарушение № 4438/27.12.2013 г.; заповед за прилагане на принудителни административни мерки № 4438/27.12.2013 г.; талон за медицинско изследване от 27.12.2013 г., 01.30 ч.; протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество от 27.12.2013 г.; справка за нарушител от региона от 17.01.2014 г.; справки за валидност на дрегер от Изпълнителна агенция по лекарствата към Министерство на здравеопазването; разпечатка от дрегер; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние  от 13.02.2014 г.; справка за съдимост, рег. № 16/03.01.2014 г.; протокол за предявяване на разследване от 13.02.2014 г.; приетото писмено доказателство свидетелство за съдимост, рег. № 971/12.03.2014 г., обясненията на обвиняемия в съдебно заседание представляващи по естеството си направени признания. Следва изрично да се посочи, че по делото всички доказателства са непротиворечиви, взаимно подкрепящи се и съдът не счита за нужно да ги обсъжда поотделно. Няма доказателства противни на възприетата фактическа обстановка, което да налага отделно обсъждане.

           ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:

С оглед на изложената фактическа обстановка, съдът приема за безспорно установено, че обвиняемият с деянието си е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343б ал.3 от НК, тъй като на 26.12.2013 г., около 22,15 часа, в град Стара Загора, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Фолксваген Джета", рег. № *****, след употреба на наркотично вещество - амфетамин, установено с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000", № ARAM-0003, с проба № 126.

Легалното понятие „наркотично вещество” в българската правна система се дава от параграф 1 т.11 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/: "Наркотично вещество" означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3 ал.2 т.1,2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл.3 ал.2 т.1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм.".

 

 

Някои наркотични вещества имат безспорни качества и тяхната употреба се допуска по определен ред, но при други противопоказанията ги правят особено рискови за живота и здравето на хората. Такава е и логиката на подредбата на приложенията към ЗКНВП. Веществата са изброени в три групи. Една от групите е Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина (напр. амфетамин, коноп/марихуана/, кокаинов храст и листа от кока, екстази/МDMA/, мескалин, метамфетамин, опиев мак и опиум, хероин).

В случая вида на наркотичното вещество е установен по съответния ред – чрез техническо средство „Дрегер Друг тест 5000” със сериен номер № ARAM 0003, с проба № 126 от 27.12.2013г. в 00,27 часа, който отчел положителна проба за употреба на наркотични вещества, а именно – амфетамин.

Амфетаминът е наркотично вещество съгласно чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични  и Приложение № 1, списък № 1 от същата, чието притежание, производство, преработване, придобиване или употреба е забранена в Р *****, и поради своето силно наркотично подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и  прекурсорите /ЗКНВП/.

Амфетаминът попада в Приложение 1 на ЗКНВП. Амфетаминът е психо-активно вещество, което стимулира централната нервна система. Името му произлиза от названието на веществото по номенклатурата на IUPAC - Алфа-Метил-Фенил-Етил-Амин. Амфетаминът се среща най-често под формата на прах или хапчета. Амфетамините са изцяло синтетичен наркотик.

    В случая употребата е установена по несъмнен начин с техническо средство – „Дрегер Дръг тест 5000”, № ARAM–0003, с проба № 126. Техническото средство видно от представените по досъдебното производство писмени доказателства е одобрено от Изпълнителната агенция по лекарствата към Министерството на здравеопазването по реда на чл.1 ал.4 от Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употреба на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС /разпоредбата сочи, че „Техническите средства, с които се извършва проверка за употреба на друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, се определят със заповед от министъра на вътрешните работи, след като бъдат одобрени от Изпълнителната агенция по лекарствата към Министерството на здравеопазването”/.

   С оглед разпоредбата на чл.6 от горепосочената Наредба, при отказ на водача за даване на кръв, употребата се установява, въз основа на показанията на техническото средство, което в случая е установило употреба на наркотични вещества, в частност амфетамин.

   Деянието е извършено при ясното съзнание от страна на обвиняемия, че е употребявал наркотични вещества – амфетамин, и въпреки това управлява МПС, което говори за пряк умисъл от субективна страна. Същият е съзнавал обстоятелството, че управлява МПС след употреба на наркотик.

 

 

   Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

                ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕ:

За извършеното престъпление по чл.343б ал.3 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до две години. Съгласно чл.343г от НК във всички случаи на чл.343б от НК съдът постановява и лишаване от право по чл.37 ал.1 т.7 от НК.

     Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост обвиняемият И. е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, което да налага тяхното възстановяване. 

В конкретния случай са налице кумулативно изискуемите предпоставки, визирани в чл.78а, ал.1 от НК, за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на административно наказание. Ето защо, съдът освободи от наказателна отговорност обвиняемия за извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а, ал.1 от НК му наложи административно наказание глоба.

При определяне размера на административно наказание съдът взе предвид обществената опасност на деянието, личността на дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено престъплението и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.

Съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства, изразената на досъдебното производство критичност към деянието, направените признания, чистото съдебно минало, липсата на доказателства за други противообществени прояви, сравнително младата възраст на дееца.

Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.

Отчитайки горното, с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът, след като съобрази и обществената опасност на деянието и дееца разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК наложи на обвиняемия административно наказание при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, в размер на законоустановения минимум, а именно глоба в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

Според съда този размер на наказание е достатъчен с оглед възрастта на дееца, доходите му и възможността същият да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.

На основание чл.343г, във връзка с чл.343б, ал.3, във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК съдът наложи на обвиняемия наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства.

На основание чл.59, ал.4 от НК съдът приспадна времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право, считано от 27.12.2013 г.

Водим от горните мотиви и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът постанови решението си.   

                                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: