О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260208
гр. Пловдив, 16.12.2020г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на шестнадесети
декември 2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ГАТОВ
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА РАНГЕЛОВА
ДЕНИЦА СТОЙНОВА
след като се запозна с материалите по ВНОХД № 609 по
описа на съда за 2020г., намира и приема за установено следното:
Производството е по глава XXI - чл.327 от НПК.
С
Присъда №68/18.08.2020г., постановена по НОХД №1054/2020г. по описа на ОС – Пловдив,
подсъдимият В.Д.Х. е признат за виновен в това, че на 13.05.2019 г. на път
„I-8“ /Пловдив-Пазарджик/, на км 210+897, в района на регулирано кръстовище на
път „I-8“ и общински път „РDV 1252“, обл.Пловдив, при управляване на моторно
превозно средство - влекач с марка „Скания“ модел „124-420“ с рег.№ СМ 1524 АХ,
теглещ полуремарке с марка „Шмитц“, модел „СО 1“ с рег.№ СМ 0459 ЕК, е нарушил
правилата за движение по чл.25 ал. 1; чл.38
ал.4, чл.40 ал.1 ал.2 от Закона за движение по пътищата, и по непредпазливост е
причинил смъртта на повече от едно лице, а именно: на Ф.А.М. с ЕГН **********,
на Ангел Бранимиров З. с ЕГН ********** и на М. Райков М. с ЕГН **********, за което
и на основание чл.343, ал.3, б.Б вр. ал.1, б.В вр. с чл.342, ал.1 от НК във вр.
с чл. 58а от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от ПЕТ
ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, търпимо при първоначален „Общ“ режим, като е признат за
невиновен и оправдан по първоначално
повдигнатото му обвинение за това случаят да е особено тежък. На
основание чл. 343 г от НК на подсъдимия е наложено и наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от ПЕТ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, от което на
основание чл. 59, ал.4 от НК е приспаднато времето, през което Х. е бил лишен
по реда на чл. 69А от НПК от това право, считано от 17.05.2019 г. до влизане в
сила на присъдата. С присъдата, съдът се
е разпоредил с приложените по делото веществени доказателства - 1 бр. СУМПС №
**********, издадено на 12.04.2018г. и валидно до 12.04.2023 г. от МВР -
Смолян, на името на В.Д.Х., е постановено да остане на съхранение в сектор
„Пътна полиция “ гр.Пловдив, а 1 бр. дрегер Дрегчек /Dreger Drug Test 5000 STK
7/ - употребен, намиращ се на съхранение при домакина на отдел „КП“ при ОДМВР
гр. Пловдив – да се унищожи като вещ без стойност, след влизане на присъдата в
сила. В тежест на подсъдимия са възложени направените по делото деловодни
разноски.
Недоволни от присъдата са останали всички
страни в процеса.
Прокурорът от ОП - Пловдив, с
подадения протест атакува присъдата в две нейни части – в частта относно
оправдаването на подс. Х. по квалификацията на деянието „особено тежък случай“
и в санкционната й част, като счита наложеното наказание за необосновано
занижено и поради това явно несправедливо и несъответно на деянието и дееца. Прави
се искане присъдата да се измени, подсъдимият да се признае за виновен и да се
осъди по първоначално предявеното му обвинение, както и да се увеличи размера
на наложеното наказание.
Със сходни доводи, относно явната
несправедливост на наложеното на подсъдимия наказание, присъдата се атакува и
от частните обвинители – пострадалите А.Н., Р.Н., С.М., Тодор М., Ю. Йорданова,
М.Н., А.З., А.З., Абдул – Кадир З., Хатидже З., Л.З., Б.З., А.Т., А.М., И.М., Р.М.,
Г.М., Ф.М., Р.М., Теменужка Камберова и Красимир Маринов, чрез повереника им –
адвокат Чаталбашев. Частните обвинители намират, че наложеното на подсъдимия
наказание е необосновано занижено и поради това явно несправедливо, несъответно
на резултата от деянието, на обществената опасност на същото и на дееца. В
жалбата е отразено искане за увеличаване на наложеното, с атакуваната присъда, на
подс. Х. наказание.
Подсъдимият
Х., чрез защитника си адв. Паскалева атакува присъдата с доводи за допуснати в
процесуалната дейност на окръжния съд съществени процесуални нарушения, довели
до определяне на наказание, което е несправедливо, тъй като необосновано е завишено
по размер. Правят се на тази база две, алтернативно заявени, искания :
присъдата да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав
на окръжния съд, или, присъдата да се измени със съществено редуциране на
наказанието „лишаване от свобода“, което да се определи при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства.
При извършената служебна проверка въззивният
съд намира, че депозираните жалби и протест отговарят на изискванията на чл. 319 и чл. 320 от НПК
относно срочността, формата и съдържанието на въззивните жалби и протести, като е спазено и
изискването на чл. 321 от НПК – за
администрирането им.
С тях не се иска събиране на допълнителни
доказателства и не се правят доказателствени искания, а предвид протичане на
производството по реда на съкратеното съдебно следствие в условията на чл.371
т.2 от НПК и въззивния съд намира, че събирането на такива не е необходимо, а
делото следва да се внесе в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Мотивиран от горното, ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД :
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ ВНОХД № 609/2020г.
по описа на ПАС за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава XXI от НПК.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2021г. от 10.30 часа.
ДА СЕ призоват: подсъдимият В.Д.Х.;
защитника му – адвокат Паскалева; частните
обвинители А.Н., Р.Н., С.М., Тодор М., Ю. Йорданова, М.Н., А.З., А.З., Абдул –
Кадир З., Хатидже З., Л.З., Б.З., А.Т., А.М., И.М., Р.М., Г.М., Ф.М., Р.М.,
Теменужка Камберова и Красимир Маринов; поверениците им – адвокати Петкова,
Чатаблашев и Сарийски; Апелативна Прокуратура
– Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на протест и обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :