Определение по дело №418/2019 на Окръжен съд - Добрич

         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   № 692

                 гр.Добрич 20.08.2019 г.

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ  закрито заседание на двадесети  август             

през две хиляди и деветнадесета                               година в състав:

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:Г.ХАНДЖИЕВА

                                                            ЧЛЕНОВЕ:Т.СТОЕВА

                                                                              Г.ПАШАЛИЕВ 

                                                     

при  секретаря ……………………….............      и в присъствието на прокурора......................................................................като разгледа докладваното  от  съдия докладчик Стоева.....В.ч.гр.д. .№418

от 2019г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното: 

      Производството е по чл.248 ал.1 от ГПК.

      Постъпила е молба от „ВИКОМ БГ“ЕООД ,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление-гр.Добрич,бул.“25-ти септември“№50,представлявано  от Виктор Керсан ,чрез адв.В.К.,ДАК ,адрес *** за изменение на Определение №539 от 27.06.2019г.по ч.гр.д.№ 418/2019г.по описа на ДОС в частта за присъдените разноски.

   Молителят твърди,че макар по делото да е представено адвокатско пълномощно с вписан заплатен адвокатски хонорар от 300 лв.,съдът не е присъдил така претендираните разноски за въззивната инстанция.

   В подадения отговор на молбата се оспорва искането.Ответникът се позовава на т.9 от ТР №6 от 06.11.2013г. по т.д.№6/2012г.на ОСГТК,в която е записано,че при липса на списък по чл.80 от ГПК е недопустимо искане за изменение на присъдените по делото разноски.

   В настоящия случай сме пред хипотезата,разрешена в т.8 от цитираното ТР,а именно ,че допустимо е искането за присъждане на разноски,без представяне на списък за разноските,когато съдът не се е произнесъл по искането за разноски.

  Молбата е допустима.

  В представеното по делото пълномощно на молителя е записано,че е уговорен и заплатен 300 лв.-адвокатски хонорар по делото.Той подлежи на присъждане на страната ,в чиято полза е решен спора-молителя по делото.

   Водим от изложеното Окръжният съд,

      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

   ИЗМЕНЯ  Определение №539 от 27.06.2019г.по ч.гр.д.№ 418/2019г.по описа на ДОС в частта за присъдените разноски ,като

   ОСЪЖДА „***“ООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление-с.Л.,обл.К.,Р.,ул.“Б. „29,представлявано от адв.В.Г. Добричка адвокатска колегия да заплати на „ВИКОМ БГ“ЕООД ,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление-гр.Добрич,бул.“25-ти септември“№50,представлявано  от Виктор Керсан ,чрез адв.В.К.,ДАК ,адрес *** сумата от 300 лв./триста лева/сторени съдебно-деловодни разноски в настоящата инстанция.

  Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ:              ЧЛЕНОВЕ:1.               2.