Решение по т. дело №252/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е   

 

№ 178

 

    гр. Пловдив, 01.04.2019 година

 

  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІ състав, в закрито заседание на първи април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                       СЪДИЯ: МИГЛЕНА ПЛОЩАКОВА

               

     като разгледа докладваното от съдията т. д. № 2 5 2 / 2 0 1 9 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл. 25 от ЗТР.

 

Образувано е въз основа на жалба от „Трансекспрес“ ЕООД, действащо чрез *** на дружеството А.Н.Т., против отказ № 20170607141905 / 20.03.2019 год. на Агенция по вписванията. Жалбоподателят моли да се отмени обжалвания отказ като незаконосъобразен и да постанови обявяване на ГФО на дружеството за 2016 год. Жалбата е окомплектована с преписката, водена пред Агенция по вписванията, по повод на която е постановен обжалвания акт. 

Съдът, след като разгледа жалбата и приложените доказателства, намери за установено следното:

                 Съгласно чл. 25 от ЗТР отказът на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията подлежи на обжалване в седмодневен срок от връчването му на търговеца. Отказът е постановен на 20.03.2019 год., а жалбата, видно от входящия ѝ номер, е подадена на 25.03.2019 год. Следователно същата е постъпила в рамките на седем дни, считано от постановяването на отказа, поради което датата на връчването на съобщението аз постановяването му е без правно значение. Същата е подписана от законния представител на дружеството А.Т., който има право да представлява дружеството самостоятелно, независимо от другия управител. Подадена е при наличие на правен интерес от оспорване на негативния за заявителя акт на длъжностното лице.

От данните по делото е видно, че в Агенцията по вписванията е постъпило заявление образец Г2 за обявяване на ГФО на „Трансекспрес“ ЕООД за 2016 г. Указания на заявителя не са давани от страна на длъжностното лице. На 20.03.2019 год. е постановен оспорвания отказ, основан на констатацията, че едноличният собственик на капитала на „Трансекспрес“ ЕООД е „Логистика“ АД; според чл. 92, ал. 1 от устава на „Логистика“ АД всички решение на Съвета на директорите се приемат с мнозинство от гласовете на всички негови членове. В конкретния случай представеният протокол от заседанието на СД на едноличния собственик на капитала, с което е взето решение за приемане на ГФО на „Трансекспрес“ ЕООД, не отговарял според длъжностното лице на изискванията на чл. 92, ал. 1 от устава.

Въз основа на наличните по настоящото дело доказателства, следва да се прецени налице ли са условията за обявяване на ГФО на дружеството.

Дружеството жалбоподател „Трансекспрес“ е Еднолично ООД, като едноличен собственик на неговия капитал е „Логистика“ АД. Според обявения дружествен договор /устав/ на „Трансекспрес“ ЕООД дружеството има следните органи на управление: Общо събрание и управител. В компетентността на Общото събрание е да приема годишния отчет и баланс на дружеството, като според чл. 26 от дружествения договор за вземане на това решение е необходимо обикновено мнозинство - мнозинство от ½ от присъстващите на заседанието на Общото събрание.

Според чл. 19 Съветът на директорите на „Логистика“ АД решава въпросите от компетентността на Общото събрание.

Към датата на вземане на процесното решение за приемане на ГФО  - 02.06.2017 год., Съветът на директорите на „Логистика“ АД се е състоял от Н.Т., З.Д., А.Т. В.К.и П.П..

Представено е решение на СД на „Логистика“ АД, отразено в протокол от 02.06.2017 год., от което е видно, че на посочената дата е проведено заседание на СД, на което са присъствали трима от петте членове на СД, а именно А.Т., З.Д. и В.К.. Всички присъстващи трима членове са гласували за приемането на ГФО на „Трансекспрес“ ЕООД.

Според чл. 92, ал. 1 от Устава на „Логистика“ АД, всички решение на СД се приемат с мнозинство от всички негови членове. Така предвиденото квалифицирано мнозинство /повече от половината от всички, а не повече от половината от присъстващите, каквото е обикновеното мнозинство/ в случая формално е налице.

Същевременно съдът има предвид, че с процесното заявление не се иска вписване на обстоятелства, а обявяване на актове и в частност на ГФО. Преценката за редовността на свикване на Общото събрание /в случая на СД на „Логистика“ АД, който изпълнява функциите на Общо събрание/ е извън обхвата на проверката, която длъжностното лице към АВ следва да извърши при обявяване на ГФО. Проверката, която се извършва в процедурата по обявяване на ГФО, е формална и не се разпрострира относно законосъобразността на решението за приемане на ГФО. Налице е разлика в обхвата на проверката в производството по вписване на обстоятелства относно търговците и в производството по обявяване на актове. Законосъобразността на решението на ОС следва да бъде направена в производствата по вписване на обстоятелства относно търговците - чл. 21, т. 5, предл. първо от ЗТР предвижда проверка на съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона, установено от представените документи по чл. 25, т. 4 от ЗТР. Такава проверка обаче не се дължи от длъжностното лице в процедурата по обявяване на актове – съгласно чл. 25, т. 5, предл. второ от ЗТР. В този случай следва да се провери единствено дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

От приложения към заявлението и съответно по делото протокол от проведеното на 02.06.2017 год. заседание на СД на „Логистика“ АД, който според дружествения договор на „Трансекспрес“ ЕООД изпълнява функциите на Общо събрание, се установява, че управителният орган на Едноличния собственик на капитала на „Трансекспрес“ ЕООД е приел ГФО за 2016 г., заверен от регистриран одитор и доклада на регистрирания одитор /т. 2 от дневния ред/. Решението е взето с квалифицирано мнозинство от повече от половината от всички членове на СД. Този акт отговаря на изискванията на Закон за счетоводството. Подписан е от съставителя и от двамата ръководители на предприятието – А.Т. и З.Д..

Поради горното се налага извод, че обжалваният отказ е  незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като АВ бъде задължена да извърши исканото обявяване на документ – ГФО за 2016 г.

 

     Мотивиран от горното съдът

 

                                           Р Е Ш И:

 

   ОТМЕНЯ отказ рег. № 20170607141905 / 20.03.2019 год., постановен от  длъжностно лице към Агенция по вписванията по партидата на „ТРАНСЕКСПРЕС“ ЕООД, ЕИК *********.

                                                                                                    

  ЗАДЪЛЖАВА АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА да извърши исканото обявяване на документ – ГОДИШЕН ФИНАНСОВ ОТЧЕТ за 2016 г. по заявление вх. № 20170607141905 / 07.06.2017 год. по партидата на „ТРАНСЕКСПРЕС“ ЕООД, ЕИК *********.

 

                        Решението е окончателно.

 

 

                                                             СЪДИЯ:…………………………………..