ПРОТОКОЛ
№ 181
гр. Г. Т., 23.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесет и трети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
и прокурора Й. Ч. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от
общ характер № 20243220200060 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Страна:
Районна прокуратура – Д., ТО - Г. Т. – редовно призована, представлява
се от прокурор Ч..
Подсъдим:
С. С. К. – редовно уведомен, явява се лично.
Съдът докладва:
В открито съдебно заседание проведено на 09.07.2024г. съдът е допуснал
прилагане на Института на правната помощ по отношение на подсъдимият С.
С. К..
С уведомително писмо съвета на адвокатска колегия – Д. уведомява
настоящия съдебен състав, че определена адвокат З., предвид горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адвокат Ж. Д. З. от АК Д. за служебен защитник на
подсъдимия С. С. К. с ЕГН **********, която да го защитава и представлява в
настоящия наказателен процес.
Прокурор Ч. – Да се даде ход на делото.
Подсъдим К. – Да се даде ход на делото.
Адвокат З. – Да се даде ход на делото
1
Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността явилите се лица.
Подсъдим С. С. К. – ************************** ЕГН **********.
Подсъдим К. - Получил съм своевременно, преди повече от седем дни,
препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
делото в разпоредително заседание.
Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК, както и
правото на отводи на страните срещу членовете на състава, прокурора и
съдебния секретар, както и правата на страните по НПК.
Подсъдимият: Разбрах правата си, не правя отводи.
По хода на разпоредителното заседание:
Прокурор Ч. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдим К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адвокат З. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
След изслушване становищата на страните и с оглед липсата на
процесуални пречки и на основание чл.247в, ал.3 от НПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК, както и
правото на отводи на страните срещу членовете на състава, прокурора и
съдебния секретар, и след като не постъпиха възражения в тази насока, съдът
разяснява и правата им по НПК, след което
О П Р Е Д Е Л И :
Пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1 от НПК, като разяснява на страните и разпоредбите на
ал.3 и ал.4 от с чл. на НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на
2
наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. Разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6.Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призовават за него;
Прокурор Ч.: Уважаеми господин председател, считам, че настоящото дело е
подсъдно на Районен съд – Г. Т.. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадали или неговите наследници. С подсъдимият и неговият защитник
сме постигнали споразумение, което сме Ви изпратили. Моля същото да бъде
разгледано и уважено от съда. Моля производството по делото да продължи
по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХVII от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито за извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага промяна на наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение от типа „Подписка“.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото в открито съдебно заседание за разглеждане на
3
споразумението.
Адвокат З. - Считам, че делото е подсъдно на РС Г. Т.. Считам, че няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да следва да бъдат отстранявани. Считам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на Глава ХХVII от НПК. Постигнали сме споразумение с
държавното обвинение и моля съдът да го разгледа и одобри. Считам, че няма
основание делото да бъде разглеждано при закрити врати и няма основания,
които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач или тълковник,
както и извършване на процесуално следствени действия по делегация. По
отношение на мярката за неотклонение няма основание за промяна. Нямаме
искания за събиране на доказателства.
Молим да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
разглеждане на споразумението.
Подсъдим К. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Признавам вината
си.
След изслушване становищата на страните по въпросите, визирани в
чл.248, ал.1 от НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, като след
проведеното тайно съвещание, в присъствието на всички страни по
делото, съдът продължава разпоредителното заседание с обявяването на
своя акт:
След като изслуша становището на страните относно въпросите
обсъждани в разпоредителното заседание съдът се оттегли на тайно
съвещание, като след проведеното тайно съвещание взе предвид следното:
1. Повдигнатото обвинение е за извършено престъпление с местна
подсъдност гр.Г. Т., поради което делото е подсъдно на съда.
2. Материалите по делото не сочат наличие на предпоставки за спиране
или прекратяване на наказателното производство.
3. От материалите по делото е видно, че подсъдимият е привлечен в
качеството на обвиняем по предвидения от НПК ред, като изискващите от
Закона признаци, касаещи обективно субективната страна на деянието се
съдържат, както в постановлението за привличане на лицето в качеството на
4
обвиняем, така и в обстоятелствената част на внесения по делото
обвинителен акт. Поради това съдът намира, че на досъдебното производство,
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила по смисъла на чл.249, ал.ІV, т.1 от НПК.
4. С оглед на изявлението на защитата и след като изслуша становището
на подсъдимия съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, а именно по реда на чл.384, ал.1 от НПК.
5. По делото липсват доказателства за използване на специални
разузнавателни средства, поради което съдът намира, че не са налице
обстоятелства, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач
или тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
6. По отношение на изявленията на страните съдът намира, че не са
налице основания за разглеждане или промяна на наложената мярка за
неотклонение.
7. Към настоящия момент страните не са направили искания за събиране
на доказателства.
С оглед на изложеното и на основание чл.248, ал.6, във вр. с ал.5, т.4 и
чл.248 от НПК и след оттеглянето на тайно съвещание, съдът
С оглед на изложеното и на основание чл.248, ал.6, във вр. с ал.5, т.4 и
чл.248 от НПК и след оттеглянето на тайно съвещание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Обявява на страните, че делото е подсъдно на Районен съд Г. Т..
2.Не са налице основания за прекратяване или за спиране на
наказателното производство.
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
5
4. С оглед изявлението на защитата и след като изслуша становището на
подсъдимия съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, а именно по реда на чл.384, ал.1 от НПК.
5. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати. Няма
основания, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
6. Не се налага промяна на мярката за неотклонение на подсъдимия.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
Определението на съда по т.3, а именно в частта относно констатацията,
че не е допуснато отстраними съществени нарушения на процесуални правила
на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимата и на пострадалото лице, както и по т.6, досежно мярката
за неотклонение на подсъдимата подлежи на обжалване и протестиране в
седмодневен срок от днес пред ОС Д..
Предвид становището на страните съдът намира, че са налице условията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно по реда на
чл.384, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК като
насрочва делото за 23.07.2024г. от 11.30 часа, за която дата РП, подсъдимият и
защитата са уведомени.
Разпоредително заседанието приключи в 11:25часа.
Протоколът е изготвен на 23.07.2024г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
6