№ 1594
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милен Михайлов
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора Р. Ст. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно
наказателно дело № 20231100201499 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. Б. И. – редовно призован, се явява лично,
доведен от затвора гр. София.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – град София се представлява от
ИНСПЕКТОР Т.Г., с днес представена заповед.
За СГП се явява ПРОКУРОР Р. Б..
Явява се АДВОКАТ Е. А. П., определен с уведомително писмо изх.
№ 412/29.03.2023 г. от САК по искане на съда за служебен защитник на
осъдения М. Б. И..
АДВОКАТ П.: Запозната съм с делото и мога да поема защитата на
осъдения.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не възразявам адвокат П. да ме защитава по
настоящото дело.
СЪДЪТ, като съобрази молбата на осъденото лице да му бъде назначен
служебен защитник и уведомителното писмо от САК намира, че са налице
основанията за назначаване на адвокат Е. А. П. от САК за служебен защитник
на осъденото лице М. И..
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адвокат Е. А. П. от САК, вписана под № 5219 в НРПП за
служебен защитник на осъдения М. Б. И. по настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ П.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице по формуляр от затворническо
досие със снимка:
М. Б. И. – роден на **** г. в гр. Ихтиман, българин, български
гражданин, осъждан, с постоянен адрес: гр. София, ул. ****, ж.к.“****,
неженен – живее на семейни начала, с начално образование, ЕГН ****.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото
производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. И.: Разбирам разяснените ми от съда права.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата на осъденото лице И. за недопустима
изначално, предвид това, че тя е подадена преди изтичане на регламентирания
от законодателя в разпоредбата чл. 441 от НПК шестмесечен срок от
последното произнасяне, каквото е било по такава молба, която е подадена от
осъденото лице до СГС и има произнасяне с протоколно определение по
НЧД № 3488/2022 г. по описа на СГС. Същото протоколно определение е
потвърдено с определение по ВНЧД № 1091/2022 г. по описа на Апелативен
съд София, с което е оставена без уважение молбата на осъденото лице ЗА
УПО.
Предвид това, че молбата до СГС е администрирана на 13.02.2023 г. не
е изтекъл този шестмесечен срок, поради правя изявление за недопустимост
на молбата му в настоящото производство. Да се прекрати делото.
ИНСПЕКТОР Г.: Подкрепям становището на прокурора.
АДВОКАТ П.: Оттегляме молбата за УПО, не я поддържаме. Моля да
прекратите делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.: Оттеглям молбата си за УПО. Подал съм я
предсрочно, грешката е моя, ще я подам отново след изтичане на
2
шестмесечния срок.
Моля, да се прекрати производството по делото.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намери, че производството по делото следва да
бъде прекратено. Действително молбата е подадена преди изтичане на
шестмесечния срок, посочен в разпоредбата на чл.441 от НПК.
Определението на СГС, с което е налице произнасяне на УПО е влязло в сила
на 26.10.2022 г., поради което и към настоящия момент шестмесечния срок не
е изтекъл.
Водим от горното и с оглед заявеното от страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 1499/2023 г. по описа на
СГС, НО, 7 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13,15 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3