№ 98
гр. Велико Търново, 28.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно частно
търговско дело № 20224001000073 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, във връзка с чл. 278 от ГПК.
С протоколно Определение от 27.09.2021 година по т. д. № 79/2020 година на
Окръжен съд Ловеч е прекратено производството за поправка на протокол от съдебно
заседание по реда на чл. 151 от ГПК.
С протоколно Определение от 27.09.2021 година по т. д. № 79/2020 година на
Окръжен съд Ловеч е допусната промяна в протоколното Определение от 27.09.2021 година,
в което вместо посоченото, че подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
получаване на съобщение от страните, да се счита, че не подлежи на обжалване –
определенията, постановени от съда по чл. 151 от ГПК, са необжалваеми.
Постъпила е частна жалба от „Лакта агро“ ЕООД против протоколно
Определение от 27.09.2021 година по т. д. № 79/2020 година на Окръжен съд Ловеч, с което
е прекратено производството по чл. 151, ал. 4 от ГПК. В частна жалба се излага, че
поправката на протокол предполага неправилно записани изказвания на съда или страните.
Това би довело до необективно развитие на съдебния процес. Представителят на
дружеството-жалбоподател смята, че съдът е дължал служебно произнасяне по въпроса дали
звукозаписът отговаря на записаното в протокола, дори след оттегляне на искането.
Направено е искане да се отмени протоколното Определение от 27.09.2021
година по т. д. № 79/2020 година на Окръжен съд Ловеч, с което е прекратено
производството за поправка на протокол от съдебно заседание по реда на чл. 151 от ГПК, и
1
да се дадат указания за произнасяне по същество.
Депозиран е отговор на частната жалба от адвокат С.Ц. – пълномощник на
„АСБО-Агро“ ООД, в който са изложени подробни съображения за нейната недопустимост,
при условията на евентуалност – за неоснователност на същата.
Апелативен съд Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
С протоколно Определение от 27.09.2021 година по т. д. № 79/2020 година на
Окръжен съд Ловеч е прекратено производството за поправка на протокол от съдебно
заседание по реда на чл. 151 от ГПК. От протокола за открито съдебно заседание е видно, че
производството за поправка на протокол за проведено по делото съдебно заседание е
инициирано от представителя на „АСБО-Агро“ ООД, който е оттеглил молбата –
„Практически съдът със свое определение е коригирал нашето искане за поправка на
протокол като е задължил другата страна да внесе депозит. Тя го е внесла и молбата ни се
явява безпредметна и не я поддържаме.“
В чл. 151, ал. 1 от ГПК е визирано, че в едноседмичен срок от предоставянето на
протокола на разположение на страните всеки участник в процеса може да поиска неговото
допълване или поправяне. В случая производството за поправка на протокол по т. д. №
79/2020 година на Окръжен съд Ловеч е започнато по молба от „АСБО-Агро“ ЕООД. С
оттеглянето на молбата от страна на представителя на последното съдът е десезиран и не
дължи произнасяне по искането за поправка на протокол. Доводът, че съдът е длъжен
служебно да се произнесе по въпроса дали звукозаписът съответства на отразеното в
протокола, е несъстоятелен. „Лакта агро“ ЕООД не е инициатор на производството за
поправка на протокол за проведено съдебно заседание по делото, поради което за него
липсва правен интерес да обжалва определението, с което се прекратява производството по
чл. 151 от ГПК.
Същевременно на инстанционен контрол пред съответния апелативен съд
подлежат определенията на първостепенните съдилища, които преграждат по-нататъшното
развитие на делото (чл. 274, ал. 1, точка 1 от ГПК), или тези, изрично посочени в закона (чл.
274, ал. 1, точка 2 от ГПК). Протоколното Определение от 27.09.2021 година по т. д. №
79/2020 година на Окръжен съд Ловеч, с което е прекратено производството за поправка на
протокол от съдебно заседание по реда на чл. 151 от ГПК поради оттегляне на молбата, не
прегражда по-нататъшното развитие на делото; не е предвидена в закона възможност за
обжалване на акта на съда, с който се произнася по молба за поправка на протокол за
проведено съдебно заседание. Необжалваемостта на постановеното от окръжния съд
определение обуславя недопустимост на подадената срещу него частна жалба и въззивният
съд няма правомощия да я разгледа по същество.
Въз основа на изложеното, съдът смята, че Частна жалба вх. № 263263/18.11.2021
година по описа на Окръжен съд Ловеч, депозирана от „Лакта агро“ ЕООД против
протоколно Определение от 27.09.2021 година по т. д. № 79/2020 година на Окръжен съд
2
Ловеч, с което е прекратено производството за поправка на протокол от съдебно заседание
по реда на чл. 151 от ГПК, е недопустима, следва да се остави без разглеждане, а
производството по в. ч. т. д. № 73/2022 година на Апелативен съд Велико Търново – да се
прекрати.
По изложените съображения, Апелативен съд Велико Търново
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Частна жалба вх. № 263263/18.11.2021 година
по описа на Окръжен съд Ловеч, депозирана от „Лакта агро“ ЕООД против протоколно
Определение от 27.09.2021 година по т. д. № 79/2020 година на Окръжен съд Ловеч, с което
е прекратено производството за поправка на протокол от съдебно заседание по реда на чл.
151 от ГПК, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. т. д. № 73/2022 година по описа на
Апелативен съд Велико Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховен касационен съд на
Република България с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3