ПРОТОКОЛ
№ 453
гр. Смолян, 10.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на десети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20235440100946 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Н. В., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява
пълномощника му адв. О., редовно упълномощена.
Ответникът „К.“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител. От
него чрез адв. К. е постъпила писмена молба, с която уведомява съда, че е
възпрепятствана да се яви лично в съдебно заседание, но не възразява да се
даде ход на делото в нейно отсъствие. Не възразява да се приеме заключението
на вещото лице по назначената СИЕ. Заявява, че няма въпроси към вещото
лице. Няма други доказателствени искания. Изразява становище по същество.
Вещото лице К., редовно призована се явява лично.
Адв. О. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. О. – Поддържам молбата. Оспорвам писмения отговор. Запозната
съм проекта за доклад и нямам възражения по него.
На осн.чл.146 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за
доклад с Определение № 249 от 15.04.2024 г., като изцяло поддържа същия и
го обявява за окончателен.
Адв. О. – Нямам възражения по окончателния доклад. Моля да се
изслуша вещото лице.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до изслушване вещото лице по назначената СИЕ, на което
се сне самоличността, както следва:
Е. К. К. – ***
СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото
обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице К. – Поддържам заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице К., на което да
се изплатят 200,00 лв. от внесения депозит от ответника.
Адв. О. – Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено
от фактическа страна. Представям списък за разноските.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. О. – От името на ищеца, моля да уважите предявения от него иск,
като основателен и доказан, като същевременно отхвърлите насрещния иск от
първоначалния ответник, като неоснователен и недоказан. Поддържам
съображенията за недействителност на процесния кредит в исковата молба,
като при изчисляване на ГПР с онлайн калкулатор при зададени параметри -
размер на кредит 500 лв., срок на издължаване 1 месец, дължима такса при
усвояване 110 лв. и общо подлежаща сума за връщане 610 лв. се установява
ГПР възлиза на 987,22 %, което надвишава многократно посочения в договора
ГПР, както и максималния такъв по чл.19 ал.4 от ЗПК. Съгласно практика на
2
съда на ЕС посочване на ГПР, който не съответства на действителния е
основание за недействителен на целия договор и има за последица, дължима е
чистата сума по кредита без да се дължат лихви и други разходи. Поради това
считам, че и настоящия договор за кредит е недействителен което води
основателност на първоначалния иск недоказаност на насрещния, като моля за
вашия съд акт в този смисъл. Претендирам разноски, както и за определяне на
адвокатско възнаграждение съгласно чл.32 ал.2 от ЗА.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 08.08.2024 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3