О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 15
гр.Велико Търново 15.01.2021г.
Великотърновският
административен съд, десети състав, в закрито заседание на петнадесети януари две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ивелина Янева
като разгледа докладваното от съдията Янева адм. дело N 403
по описа за 2020год. на
Административен съд Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид:
Съдебното производство е образувано
по иск от И.З.В. *** със съгласието на баща си З.В.З. срещу ОД на МВР Велико Търново с цена на иска 300 000лв. представляващи
претърпени от лицето неимуществени вреди от незаконосъобразни действия на
полицейски орган – употреба на огнестрелно оръжие. С
Решение № 249 / 07.10.2020г. исковата молба е частично уважена и са присъдени
разноски в полза на ищеца – 515лв. разноски по производството и 553лв.
възнаграждение за адвокат. По реда на чл.38, ал.2 от ЗА на ***С. е присъдена
сумата от 276,50лв.
От ищеца е
депозирана молба за изменение на съдебното решение в частта за разноските по
съображения, че минималното адвокатско възнаграждение е в размер на 7530лв., а
не както е приел съда 5 530лв. поради което и неправилно е определена
съответстващата на уважената част на иска сума на адвокатско възнаграждение.
Твърди се и неправилно определяне на възнаграждението по реда на чл.38, ал.2 от
ЗА – не е следвало да е съобразно уважената част на иска, а върху присъдената
като обезщетение сума.
Ответникът не изразява становище по молбата за изменение.
Настоящият
състав намира искането за изменение на решението в частта на разноските за
неоснователно.
Съгласно
чл.8, ал.1, т.5 от Наредба № 1 / 2004г. минималното възнаграждение по
административно дело с материален интерес от 100 000лв. до
1 000 000лв. е 3 530лв. плюс 1 % за горницата над
100 000лв. В конкретния случай материалния интерес е 300 000лв. и 1%
от 200 000лв. е 2 000лв. или общо минимално възнаграждение
5 530лв. Именно това възнаграждение е заплатено от лицето при първото
разглеждане пред АСВТ на спора и това възнаграждение е взето предвид от
настоящия състав при определяне на съответната на уважената част на иска сума
на адвокатско възнаграждение.
Настоящият
състав не споделя развитата теза за дължимост на адвокатско възнаграждение по
реда на чл.38, ал.2 от ЗА върху присъдената сума, а не съответната уважена част
от иска. Подобно прилагане на законовия текст би довело до неравнопоставено
третиране на дължимите от ответника възнаграждения при частично уважаване на
исковата претенция. Още повече, че в конкретния случай ищецът е бил в състояние
да заплати на адвокати хонорари в размер на 13 060лв. на ***Смолечки – при
първото разглеждане на делото пред АдСВТ и пред ВАС - а едва при новото
разглеждане на делото лицето се оказва материално затруднено и адвокатската
помощ е предоставена по реда на чл.38, ал.2 от ЗА.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на И.З.В. за изменение на Решение № 249 /
07.10.2020г. в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване в седмодневен срок от получаването му пред Върховния административен
съд.
Съдия: