Решение по дело №65811/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 709
Дата: 16 януари 2023 г.
Съдия: Емилиан Любенов Лаков
Дело: 20211110165811
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 709
гр. София, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110165811 по описа за 2021 година
Предявени са кумулативно съединени установителни искове по чл.422,
ал.1 ГПК, както следва: по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД
по чл.79, ал.1 ЗЗД и два иска по 86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, че с ответниците Й. Г. Г.,
М. Г. Г. и Г. С. Г. са обвързани от договор за продажба на топлинна енергия,
по силата на който се е задължил и е доставял топлинна енергия в жилището
им в гр.София, Красна поляна - 1, бл.32, вх.А, ет.7, ап.28 през периода май
2018 - април 2020 г. и е извършвал услугата дялово разпределение през
периода май 2018 - април 2020 г. Ответниците са се задължили да плащат
цената й, не са платили, изпаднали са в забава и дължат главниците и
обезщетение за забава. Сочи, че третото лице помагач НЕЛБО
ИНЖИНЕРИНГ ООД е сключило договори с ищеца и с етажната собственост
в сградата на ответника и се е задължило към тях да установява показателите
за потребената топлинна енергия в индивидуалните измервателни уреди в
жилището на ответниците и да води топлинно счетоводство. Твърди още, че е
подал заявление по чл.410 от ГПК, но ответниците са възразили, и това
обуславя интереса му да предяви настоящите искове за установяване на
вземанията си по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150, ал.1, вр.
чл.153, ал.1 ЗЕ и по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД. Моли за осъждането
на ответниците за направените по делото разноски.
Ответниците П.С.П. с ЕГН ********** и С.Б.П. не представят отговор на
исковата молба.
По искане на ищеца на негова страна е конституирано трето лице
помагач – НЕЛБО ИНЖИНЕРИНГ ООД– дружеството не взема отношение
по исковете.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид
1
следното:
Видно от приложеното ч.гр.д. №31529/21 г. на СРС, I ГО, 73-ти с-в,
ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение за
претендираните в исковата молба суми. Ответниците са подали възражения в
14-дневния срок от съобщението, поради което и е предявен настоящия иск за
установяване съществуването на вземанията му.
Ответниците Й. Г. Г., М. Г. Г. и Г. С. Г. в срока по чл.131 ГПК не
представят отговори на исковата молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ”
ЕАД, не се явяват и представляват в първото съдебно заседание, нито
проявяват някаква активност по делото, възражението им по чл.414 ГПК е
бланкетно, не съдържа насрещни твърдения за несъществуване или за
погасяване на задълженията.
Ищецът желае да се постанови неприсъствено решение и от приетите по
делото писмени доказателства се вижда, че предявените искове са вероятно
основателни, поради което съдът следва да процедира по реда на чл.238, ал.1,
вр. чл.239, ал.1 ГПК.
По отношение на направените по делото разноски.
Предвид основателността на исковете ответникът на осн. чл.78, ал.1, вр.
ал.8 от ГПК ответниците са длъжни да платят на ищеца направените по
делото разноски съразмерно на уважените части от исковете – изцяло – 474,82
лв. за направените разноски по настоящото дело и 175,05 лв. – по
заповедното - ч.гр.д. №31529/21 г. на СРС, I ГО, 73-ти с-в.
Предвид изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 ГПК, че
ответниците Й. Г. Г. с ЕГН**********, М. Г. Г. с ЕГН ********** и Г. С. Г. с
ЕГН ********** и тримата с в гр.София, Красна поляна - 1, бл.32, вх.А, ет.7,
ап.28 са задължени да платят на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД,
ЕИК *********, гр. София, ул. „Ястребец” № 23, разделно следните суми:
- на осн. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.150 ЗЕ – 3664,26 лв.,
представляваща цена за доставена топлинна енергия на собствениците на
топлоснабдения обект с адрес в гр.София, Красна поляна - 1, бл.32, вх.А, ет.7,
ап.28 за периода май 2018 - април 2020 г., ведно със законната лихва, считано
от подаване на исковата молба (заявлението по чл.410 ГПК, по което е
образувано ч.гр.д. №31529/21 г. на СРС, I ГО, 73-ти с-в) - 3.6.2021г. до
изплащането на сумата;
- на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД 65,75 лв. - възнаграждение за услугата дялово
разпределение за собствениците на топлоснабдения обект с адрес в гр.София,
Красна поляна - 1, бл.32, вх.А, ет.7, ап.28 за периода май 2018 - април 2020 г.,
ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба
(заявлението по чл.410 ГПК, по което е образувано ч.гр.д. №31529/21 г. на
СРС, I ГО, 73-ти с-в) - 3.6.2021г. до изплащането на сумата;
- на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД 403,63 лв., представляваща обезщетение за
забава за плащане на сумата по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.150 ЗЕ за
периода 15.9.2021 – 7.5.2021 г.;
- на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД 11,50 лв., представляваща обезщетение за
забава за плащане на сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 1.7.2018 – 7.5.2021
г.
2
при следните квоти:
1/6 от задълженията – за Й. Г. Г.,
1/6 – за М. Г. Г. и
4/6 – за Г. С. Г..
ОСЪЖДА ответниците Й. Г. Г., М. Г. Г. и Г. С. Г., с посочените лични
данни, да платят на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, с посочените
индивидуализиращи данни, на осн. чл.78, ал.1 ГПК следните суми: 677,63 лв.,
представляваща обезщетение за направените разноски по настоящото дело и
132,91 лв. – по заповедното ч.гр.д. №31529/21 г. на СРС, I ГО, 73-ти с-в,
съразмерно на уважените части от исковете
при следните квоти:
1/6 от задълженията – за Й. Г. Г.,
1/6 – за М. Г. Г. и
4/6 – за Г. С. Г.
Решението е постановено при участие на трето лице помагач на страната
на ищеца БРУНАТА БЪЛГАРИЯ ООД.
Решението не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им
адреси чрез процесуалните им представители!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3