№ 24602
гр. София, 05.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА В. СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело №
20241110125908 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и е образувано по подадена от
подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, искова молба, насочена против С. Р. Г., с
която са предявени установителни искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което да
се признае за установено между страните че ответникът дължи на ищцовото
дружество сумата от 739,76 лв., от които 423,88 лв. – главница, незаплатена топлинна
енергия за обект с абонатен № 11194, представляващ апартамент, находящ се в гр.
София, ул. „20-ти април“ № 27, втори 6-ти, ап. 22, за периода м.05.2020г. – м. 12.2020г.,
ведно със законна лихва от 15.12.2023 г. до окончателно изплащане на сумата, 313,13
лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. – 07.12.2023 г., 2.09 лв. – дялово
разпределение за периода 01.11.2020г. – 31.11.2020г., ведно със законна лихва от
15.12.2023 г до окончателно изплащане на сумата и 0,66 – мораторна лихва за периода
15.01.2021 г. - 07.12.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 69289/2023г., по описа на СРС, 65-ти
състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1/ Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице облигационно
отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите
условия (влезли в сила 10.07.2016г.) купувачът на топлинна енергия е длъжен да
заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните
дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Сочи, че
топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Топлофикация София“
1
ЕАД, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б ЗЕ. Поддържа се от ищеца, че е
доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е
заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. По изложената
аргументация се прави искане да се постанови решение, с което да се признае за
установено, че ответникът дължи на ищеца индивидуализираните в исковата молба
суми, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК по ч.гр.д. № 59851/2020г., по описа на СРС, 180-ти състав.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от назначения по реда на чл. 47,
ал. 6 ГПК особен представител на ответника С. Г. Г., с който заявените искови
претенции се оспорват по основание и размер, като са изложени подробни
съображения в тази насока.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, като са предявени установителни
искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл.
86 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между
страните че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 739,76 лв., от които
423,88 лв. – главница, незаплатена топлинна енергия за обект с абонатен № 11194,
представляващ апартамент, находящ се в гр. София, ул. „20-ти април“ № 27, втори 6-
ти, ап. 22, за периода м.05.2020г. – м. 12.2020г., ведно със законна лихва от 15.12.2023
г. до окончателно изплащане на сумата, 313,13 лв. – мораторна лихва за периода
15.09.2021 г. – 07.12.2023 г., 2.09 лв. – дялово разпределение за периода 01.11.2020г. –
31.11.2020г., ведно със законна лихва от 15.12.2023 г до окончателно изплащане на
сумата и 0,66 – мораторна лихва за периода 15.01.2021 г. - 07.12.2023 г., за които суми
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
69289/2023г., по описа на СРС, 65-ти състав.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават .
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти – всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които основава своите
искания или възражения / чл. 154, ал. 1 ГПК/. Не подлежат на доказване факти, за
които съществува установено от закона предположение. Оборването на такива
предположения се допуска във всички случаи, освен когато това е забранено от закон /
чл. 154, ал. 2 ГПК/.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответниците, точно изпълнение
на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника,
по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на
2
законната лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за
факта, че е публикувал процесните месечни фактури на интернет страницата си.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 69289/2023 г., по описа на СРС, ГО,
65-ти състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, "Бруната“ ООД, със седалище
и адрес на управление: гр. София, ул. „Братя Бъкстон“ № 85, като трето лице-помагач
на ищеца „Топлофикация София” ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, да представи всички относими
документи за процесния имот, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки
и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за
топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки
на представител на етажната собственост, протокол за неосигурен достъп на служител
на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата
молба, при депозит в размер на 300.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Илка Нецова Георгиева - гр. София, ж.к.
Стрелбище, бл. 97, вх. Б, ет. 7, ап. 53, д.тел.: 869 6955, моб.тел.: 0888 383 572.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ива Дамянова Урумова, София, кв. Драгалевци, ул.
Панайот Пипков 19, дом. тел. 967 21 37, сл. тел. 989 98 95, моб. тел. 0888 40 68 19.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца документи.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.07.2025 г. от 09:30 часа,
за които дата и част да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на ищеца и отговора, ведно с приложенията
към него, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4